O mnie

Zgodnie z tytułem bloga JESTEM ZA, A NAWET PRZECIW, co oznacza, że nie odrzucam z powodu zaślepienia światopoglądowego (prawicowego, lewicowego, kapitalistycznego, socjalistycznego, religijnego, ateistycznego, racjonalistycznego… itd.) niczego, co zasługuje na uwagę i zbadanie.

• Nie jestem ani katoliczką, ani ateistką (nie utożsamiam Boga z Kościołem i nie uważam Jahwe za Boga).

• Nie należę i nigdy w życiu nie należałam do żadnych Kościołów, sekt, ugrupowań religijnych, stowarzyszeń jawnych ani tajnych itp.

• Nie posiadam żadnych poglądów ani sympatii politycznych, nie popieram i nigdy nie popierałam żadnej partii politycznej i na żadną partię nie głosuję (nie biorę udziału w ustawionych wyborach, czyli w farsie, zwanej „demokracją”).

• Fakt, że wierzę, iż pod Smoleńskiem doszło do zamachu nie czyni ze mnie automatycznie elektoratu PiS-u. W tym zamachu nie zginął żaden z „moich” polityków, a tym bardziej „mój” prezydent (prezydent, który podpisał Traktat Lizboński, łamiąc zapisy Konstytucji i zrzekając się suwerenności Polski nie może być moim prezydentem).

• Nie mam i nigdy nie miałam nic wspólnego z Projektem Cheops, sektą Himavanti i z sektą Orion 2012, a Patrick’a Geryla uważam za oszusta i naciągacza.

• Nie wierzę i nigdy nie wierzyłam w koniec świata 12 grudnia 2012 roku. Jeśli chcesz się dowiedzieć, co pisałam o roku 2012 możesz łatwo sprawdzić wpisując do blogowej wyszukiwarki np. hasło „Orion 2012”.

——————————————————————————–

(…) Za czkawkę po średniowiecznym katolicyzmie należy uznać fakt, że większość nawet dobrze wykształconych osób sądzi, iż każdy musi w coś wierzyć i jeśli nie jest się teistą, trzeba być dogmatycznym ateistą, a jeśli nie ceni się kapitalizmu, trzeba gorliwie wierzyć w socjalizm itd. itp. Jednym słowem istnieje szeroko rozpowszechnione przekonanie, że jeśli nie wierzy się w coś, trzeba wierzyć w tego przeciwieństwo.

Moim skromnym zdaniem wiara to śmierć inteligencji, ponieważ kiedy zaczyna się wierzyć w jakąś doktrynę, przestaje się myśleć na temat tego, czego ta doktryna dotyczy, przez co zawęża się obszar myślenia. Można wręcz powiedzieć, że osoba, która niczego nie kwestionuje jest z klinicznego punktu widzenia martwa, ponieważ według obecnych standardów medycznych brak aktywności mózgowej oznacza koniec życia. [Robert Anton Wilson Kosmiczny spust czyli tajemnica Iluminatów]

…obok przemyślanych i inteligentnych listów zdarzało mi się otrzymywać zapalczywe, choć niezbyt mądre listy od dwóch grup dogmatyków – fundamentalistycznych chrześcijan i fundamentalistycznych materialistów.

Fundamentalistyczni chrześcijanie wmawiali mi, że jestem sługą Szatana i powinienem jak najszybciej poddać się egzorcyzmom. Natomiast fundamentalistyczni materialiści informowali mnie, że jestem kłamcą, szarlatanem, oszustem i skandalistą. Mimo tych drobnych różnic listy te były do siebie zdumiewająco podobne. Obie grupy cechowała niepohamowana zaciekłość oraz całkowity brak poczucia humoru, życzliwości i dobrych obyczajów.

Te dwie straszne sekty jedynie pomogły mi utwierdzić się w agnostycyzmie, dostarczając dalszych dowodów na rzecz mojej tezy, że kiedy dogmat zakrada się do umysłu, ustaje wszelka aktywność intelektualna. [Robert Anton Wilson "Kosmiczny spust czyli tajemnica Iluminatów"]

Przekonanie, że świat składa się z nie dających się pogodzić ze sobą przeciwieństw jest iluzją.

Czy dzień jest przeciwieństwem nocy? Czy opowiedział(a)byś się kategorycznie po stronie dnia i przeciwko nocy? Nie ma dnia bez nocy i nocy bez dnia, oba te pozorne przeciwieństwa są w rzeczywistości dwiema stronami tej samej całości i nie ma między nimi ostrej granicy. To samo można powiedzieć o dobru i złu: nie ma dobra bez zła, a co więcej – wcale nie jest oczywiste, co jest dobre, a co złe. Nadmiar dobra zamienia się w zło i odwrotnie.

Wbrew powszechnemu przekonaniu religia i ateizm nie są swoimi przeciwieństwami, bo oba te światopoglądy opierają się na WIERZE. Nie ma dowodu naukowego ani na istnienie, ani na nieistnienie Boga. Tak więc ateiści też są wierzącymi, co więcej – głęboko wierzącymi… tyle tylko, że w nieistnienie Boga. I są w tej wierze prawdziwie żarliwi, dogmatyczni, wręcz fanatyczni.

Nie jestem katoliczką (ani dowolnego rodzaju chrześcijanką) i nie wyznaję żadnej innej religii, ale bynajmniej nie oznacza to automatycznie, że jestem ateistką

Biblię uważam za bardzo interesujący zbiór mitów i legend, które należy znać i badać naukowo, ale nie za „świętą” księgę.

Nie wierzę w osobowego i męskiego starotestamentowego boga Jahwe, lecz w niewyobrażalną z ludzkiego punktu widzenia i bezosobową Boską Moc Stwórczą / Kosmiczną Inteligencję.

Od kłamstw wciskanych ludzkości przez ateizm trzymam się równie daleko, jak od głupot głoszonych przez kościół i religie. Materialistyczny ateizm jest taką samą duchową pułapką jak religia, co wyjaśniam między innymi tutaj.

OSOBIŚCIE SPRAWDZAM I WERYFIKUJĘ WSZYSTKO, O CZYM PISZĘ I NICZEGO NIE PRZYJMUJĘ NA WIARĘ! Ale nie oznacza to bynajmniej, że popadam w przeciwną skrajność i zamykam się na przyjęcie do wiadomości różnych hipotez i rzeczy niewyjaśnionych.

Każdy, kto uważa, że dla dowolnie pojmowanego dobra ogólnego należy ludzi zmusić do przyjęcia jednego, w jego mniemaniu słusznego światopoglądu (religijnego, racjonalistycznego itp.) zdradza zapędy totalitarne, a więc jest psychopatą i powinien być izolowany od społeczeństwa.

Wszystkie funkcjonujące na Ziemi systemy wierzeń i wszelkie ideologie (religia, komunizm, racjonalizm, ateizm, darwinizm) są z założenia systemami totalitarnymi, których zadaniem jest duchowe i intelektualne zniewolenie ludzkości oraz pozbawienie jej świadomości własnego potencjału.

——————–

Na początek, tytułem wstępu, informacja dla reprezentantów głównych nurtów światopoglądowych występujących w naszym kraju (inteligentnym ludziom nie muszę tłumaczyć, że dwa pierwsze punkty ociekają sarkazmem):

1. Dla „racjonalistów” (cudzysłów użyty celowo): wierzę w metafizyczne, homeopatyczne, szarlatańskie, astrologiczne i duchowe „zabobony”, całkowicie odrzucam ateizm i medycynę alopatyczną, co więcej, racjonalistów i osoby zorientowane materialistycznie uważam za groźnych psychopatów i wrogów ludzkości. Do ładowania telefonu komórkowego używam absolutu, telewizor uruchamiam rzucając zaklęcie, a do podróżowania służy mi teleportacja. Nie ma nadziei, żebyśmy się dogadali, bo ty pochodzisz od małpy, ja natomiast mam przodków, z których jestem dumna. Nie należę do waszej sekty, więc nie macie nade mną żadnej władzy.

2. Dla pobożnych chrześcijan: mandala horoskopu astrologicznego wprawia mnie w trans, demony podpowiadają mi co mam mówić, dzięki magii lewituję zamiast siedzieć na krześle i nie zasnę, dopóki nie przejdę przez ogień. Nocami latam na miotle, urządzam sabaty z heavy metalem, zjadam niemowlęta, składam ofiary z czarnych kotów, a na deser piję krew. Zdecydowanie odrzucam twoją religię i twojego boga i nie zamierzam podporządkowywać się nauczaniu Kościoła. Nauczanie Kościoła obowiązuje wyłącznie tych, którzy należą do tej demonicznej, pedofilskiej i splamionej krwią sekty, pozostali ludzie są wolni i mają prawo żyć według własnych standardów. Dla ciebie kochanie jestem straconą i upadłą grzesznicą, więc radzę ci – lepiej tu nawet nie zaglądaj, bo skazisz się grzechem śmiertelnym.

3. Wersja dla normalnych na umyśle: Przyszłam na świat w rodzinie od pokoleń ateistycznej i racjonalistycznej. Tak, jak dom katolicki religijnie pierze mózgi swoim dzieciom, tak dom ateistyczny dokonuje podobnego prania mózgu, tyle tylko, że w duchu materialistycznym. Każde dziecko zostaje ukształtowane na wzór i podobieństwo swoich rodziców. A może inaczej – każde dziecko rodzi się w takiej rodzinie, która jest dla niego odpowiednia z karmicznego punktu widzenia. Czy pozostanie wierne wzorcom z dzieciństwa zależy tylko i wyłącznie od niego. Żaden stopień lęku wszczepionego w procesie wychowania nie jest w stanie powstrzymać człowieka od poszukiwania prawdy na własną rękę, jeśli osiągnął on stan gotowości, żeby podążać własną drogą ku wolności.

Mimo, że (jak każdy człowiek) urodziłam się z kosmiczną świadomością w procesie wychowania wszczepiono mi racjonalistyczno-materialistyczną mentalność, która sprawiała, że czułam się jakbym ciągnęła za sobą ciężką kulę u nogi. Prawie całe życie zajęło mi przepracowanie tych blokad, które puściły dopiero wtedy, kiedy nauczyłam się metody duchowego uzdrawiania.

Znam katolików, którzy odrzucili wiarę swojego dzieciństwa, a ja jestem przykładem osoby, która odrzuciła racjonalizm i ateizm. Nie znaczy to jednak, że nawróciłam się na jakąkolwiek religię. Nie, nic z tego. Poszłam krok do przodu, a raczej o stopień wyżej.

Każda doktryna i każda filozofia ma swoje przeciwieństwo. Przeciwieństwa leżą na tej samej osi. Mówiąc inaczej – mają ten sam kierunek, ale przeciwny zwrot. Przechodząc od jednej skrajności do drugiej (np. od katolicyzmu do ateizmu lub odwrotnie) nie czyni się żadnego postępu. Pozostaje się wciąż na tym samym poziomie, miotając się między jedną, a drugą skrajnością. Sztuka polega na tym, żeby wyjść poza tę zaklętą linię, leżącą na płaszczyźnie. Chodzenie po jednej osi jest może właściwe w świecie płaszczaków, żyjących w dwuwymiarowej rzeczywistości, ale nie przystoi ludziom, których rzeczywistość jest trójwymiarowa. Jeśli ktoś chce się rozwijać musi podążać po spirali, kierując się ku górze.

Jako astrolog wyjaśnię to na przykładzie opozycji między znakami zodiaku.

Opozycje nie są przeciwieństwami, lecz uzupełniającymi się połówkami.

Obecnie żyjemy w Erze Ryb. Ryby rządzą mistycyzmem i religijnością. Po opozycji mamy znak Panny, która jest analityczna, logiczna i racjonalna. Każda osoba posiadająca planety w tych znakach powinna zgrabnie łączyć duchowość z racjonalizmem. I to się nawet niektórym ludziom udaje. Problem w tym, że podobny efekt trudno jest uzyskać w skali planetarnej. Dlatego na początku tej Ery rządziła irracjonalna religia, a pod jej koniec objawiła się nauka. Obie te osie, zamiast współpracować ze sobą toczą nieustanne wojny, nie zauważając, że i jedna i druga jest jednakowo ortodoksyjna, niereformowalna i fanatyczna. Religia wydaje tytuły doktorskie i profesorskie w dziedzinie zupełnej fikcji i fantastyki nie-naukowej (zgłębiając prawdy objawione w bajkach o niepokalanym poczęciu i Jezusie oraz o Bogu w trójcy jedynym, czego w żaden sposób nie da się potwierdzić naukowo), a nauka zachowuje się jak religia,uzurpując sobie prawo do określania, co jest racjonalistycznym dogmatem i do ścigania heretyków (astrologów, homeopatów, radiestetów itp.), nie uznających tych prawd objawionych. Uczony zachowuje się jak kapłan. Obaj uważają, że posiedli jedyną właściwą wiedzę o tym, jak funkcjonuje świat i obaj uważają za swój obowiązek objaśniać ją maluczkim, którzy powinni przyjmować te nauki na klęczkach (i rzecz jasna pod groźbą prześladowań nie wątpić w ich słuszność).

Nie jestem płaszczakiem, więc szybko się zorientowałam, że mam więcej opcji do wyboru niż tylko dwa przeciwieństwa, między którymi miota się większość uśpionych i nieświadomych ludzi. Dlatego odrzuciłam zarówno ateizm, jak i religię. Uważam się za osobę bezwyznaniową lub „własnowierczynię”, ponieważ sama buduję swój system przekonań.

Nie wierzę w Boga osobowego ani w ogóle w żadnego innego „boga”, który przypominałby boga dowolnej religii. Wierzę natomiast w Inteligencję, która legła u podstaw stworzenia świata. Ponieważ NIKT nie zna odpowiedzi na pytanie, jak doszło do powstania Wszechświata (jasne, wiem, stworzył go Bóg, powiedz tylko, skąd się sam ten Bóg wziął; czyżby stworzył Go jakiś nad-bóg?) nie zawracam sobie głowy próbami odpowiedzenia na te pytania. Świat JEST i to jest jedyny w miarę pewny fakt. Pewny oczywiście tylko o tyle, o ile wierzymy w realność świata i nie zakładamy, że wszystko to tylko sen.

Wszechświat jest bardzo skomplikowany. Nawet kompletny głupek widzi, że rządzą nim inteligentne i nieprzypadkowe prawa. Każdy (poza „racjonalistami”, którzy są najinteligentniejsi na całym świecie) wie, nie da się stworzyć niczego (cepa, stołu, maszyny parowej, komputera czy kosmicznej rakiety), bez stworzenia przedtem projektu tego czegoś. Żeby jakiekolwiek urządzenie mogło prawidłowo działać, potrzebny jest inteligentny projekt. No cóż, racjonaliści uważają inaczej i wierzą w „przypadek”… Ciekawa jestem, czy tworząc np. odkurzacz wrzucają do beczki garść atomów i potrząsają nimi tak długo, aż w końcu wyleci urządzenie, które chcieli uzyskać.

A więc, skoro świat istnieje i skoro trzyma się kupy, to znaczy: skoro planety i elektrony krążą po swoich orbitach, dopóki słoń płodzi / rodzi słonia, a nie hipopotama czy mrówkę, dopóki z żołędzia wyrasta dąb, a nie sosna, uznaję, że tym światem rządzą nieprzypadkowe, a nawet wręcz inteligentne prawa. Tak więc ateistyczno-racjonalistyczną bajkę o „przypadkowym” powstaniu Wszechświata (człowieka, czy choćby któregokolwiek z narządów jego ciała) możemy uznać za obaloną i zwyczajnie nieracjonalną – mówiąc wprost: idiotyczną. Przy okazji odrzucam również „przypadek” jako „naukowe” wyjaśnienie czegokolwiek. Oko, mózg czy nawet zwykła bakteria z całą pewnością nie mogły powstać „przez przypadek”, choćby dlatego, że powstawania czegokolwiek przez przypadek nie obserwujemy w życiu codziennym.

Tak więc wygląda na to, że Wszechświat musiał powstać w rezultacie nie tylko inteligentnego planu, ale że musiały stać za tym jeszcze bardziej zagadkowe siły. O ile każdy inżynier może zaprojektować, a nawet wykonać przykładowy odkurzacz, o tyle nikt ze znanych mi ludzi nie jest w stanie tchnąć życia w materię. Powiem więcej – nikt nie jest w stanie owej materii stworzyć. Z niczego, dodajmy dla pełnej jasności.

Z tego właśnie powodu nie jestem ateistką.

Ale od ateizmu odeszłam z jeszcze jednego powodu – sprawili to sami ateiści. Kiedy podłączyłam się na stałe do internetu wydawało mi się, że (choćby z racji wychowania) do ateistów jest mi zdecydowanie bliżej, niż do katolików. Niestety, bardzo się kontaktami z tymi ludźmi rozczarowałam. Nie byli to światli i otwarci ludzie, jak moi rodzice. Zobaczyłam ludzi wprost przerażająco prymitywnych duchowo, agresywnych, nietolerancyjnych, fanatycznych i pełnych nienawiści do wszystkiego, co zaprzecza światopoglądowi materialistycznemu. Ci ludzie twierdzili, że przekonują ich tylko dowody, ale kiedy przedstawia im się dowody zaprzeczające ich twierdzeniom wpadają we wściekłość i wszystkie negują.

Również w religii nie znajduję niczego, co byłoby mi bliskie. Szczególnie wiara w osobowego boga wydaje mi się śmieszna, a nawet wręcz idiotyczna. A przede wszystkim prymitywna. W takiego boga może wierzyć tylko kompletny dzikus lub naiwne dziecko.

Podobnie głupi jest dla mnie pomysł, że Bóg może być karzący, kochający, osądzający, dobry, zły, bla bla bla…

Jak więc widzę rzeczywistość?

Dla mnie jest ona wirtualna.

Gdzieś tam jest jakiś Umysł, który napisał mądry i samouczący się Program Komputerowy, a może raczej Grę. Ten Program został „zapuszczony” i żyje własnym życiem. Ktoś wredny i złośliwy wpuścił do niego wirusy, ktoś inny, próbując naprawić sytuację napuścił na nie program antywirusowy, jeszcze ktoś inny dopisał nową, bardziej skomplikowaną wersję Gry lub ją upgrade’ował. I tak sobie to wszystko działa. Główny Programista nie wtrąca się za bardzo w to, co się dzieje, lecz obserwuje. Na początku ustalił prawa i one stale obowiązują. Kto gra uczciwie i z dużą wprawą ten kończy Grę jako zwycięzca. Kto nie rozumie zasad lub oszukuje, ten wraca do punktu wyjścia i będzie grał tak długo, aż wreszcie tę sztukę opanuje i osiągnie w tym mistrzostwo. Gra ma wiele poziomów i stopni trudności, więc kończąc jeden etap przechodzimy na następny. I tak dalej, być może bez końca. Ale jeśli komuś się znudzi lub jeśli przejrzy sprytny plan, może w każdym momencie opuścić grę na własne żądanie.

Kim jest Programista?

Nie mam pojęcia. Po prostu brak mi perspektywy, żeby móc wiedzieć cokolwiek na Jego temat.

W tej Grze nic nie jest odgórnie ustalone i nikt nie gra napisanej przez nikogo roli.

Dlatego – cokolwiek zrobisz ze swoim życiem, to będziesz to właśnie miał. Sam piszesz scenariusz. Dlatego możesz być kim zechcesz i żyć jak zechcesz. I dlatego nie masz prawa zwalać odpowiedzialności za własny los na kogokolwiek. A więc rusz zadek i zrób w tym porządek, dokładnie taki, o jakim marzysz.

Przeczytaj też:

Pornografia, alkohol, narkotyki, okultyzm, ateizm, teoria Darwina i inne diabelskie bzdury

We wszystkim bez wyjątku potrzebny jest umiar

O blogu

Uwaga!

Komentarze nawracające mnie na  chrześcijaństwo, kreacjonizm, ateizm, darwinizm itp. będą kasowane!

Zapalczywych wyznawców darwinizmu informuję, że Wasz ukochany darwinizm poległ na polu chwały i nic go już nie wskrzesi. Richard Dawkins, zwany rottweilerem darwinizmu również stracił swoją wiarę i uznał teorię inteligentnego projektu. I co wy teraz zrobicie?

To, że nie jestem wyznawczynią teorii ewolucji nie czyni ze mnie automatycznie wyznawczyni kreacjonizmu!

Zaślepionym darwinizmem polecam blog Stwarzanie a mit ewolucji którego autor w inteligentny sposób rozprawia się z bzdurami, głoszonymi przez ewolucjonistów. Miłej i wnikliwej lektury!!! Kto nie zna angielskiego może przeczytać po polsku: dlaczego Darwinowskie drzewo życia zostało ścięte i poszło na podpałkę. DEFINITYWNIE!

—————————————————————————————-

W związku z oszczerstwami rozpowszechnianymi w Internecie na mój temat przez sektę Himawanti i jej guru Mohana czuję się zmuszona do wygłoszenia poniższego oświadczenia:

Nie mam nic wspólnego i nigdy w życiu nie należałam do żadnej z wymienionych sekt: New Age, „Orion 2012”, „Projekt Cheops”, Himavanti, Racjonaliści ani żadnej innej piorącej mózgi swoich wyznawców grupy.

Nie głoszę i NIGDY nie głosiłam nadejścia końca świata, wręcz przeciwnie, w takie bzdety nie wierzę, o czym pisałam wielokrotnie i od dawna.

Wbrew temu, co oszczerczo wypisuje o mnie kryminalna sekta Himavanti rewelacje Patrica Gerylla na temat „końca świata” („Orion 2012”) ZAWSZE uważałam za brednie i nigdy ich nie rozpowszechniałam.

Projekt Cheops… skwituję krótko: ŚMIECH NA SALI. Jestem zbyt inteligentna, żeby dać się nabrać na takie piramidalne brednie. Gdybym nie przeczytała na blogu Mohana, że mam coś wspólnego z tą sektą nawet nie wiedziałabym o jej istnieniu.

Więcej o oszczerczej działalności sekty Himavanti możecie przeczytać tutaj:
Groźna sekta Himavanti wciąż działa i atakuje
Capnęli Mohana
Wojna umysłów? Wojna o dusze?
Jak to się robi w Bractwie Zakonnym Himawanti?

—————————————————————————————-

Nigdy nie uczestniczyłam w żadnych szkołach tarota ani kursach tzw. „rozwoju duchowego” prowadzonych przez Jana Witolda Suligę. Ten pan nigdy w życiu nie widział mnie na oczy i nawet nie wie, jak wyglądam. Nigdy z nim nie korespondowałam ani nie rozmawiałam przez telefon.

—————————————————————————————-

Jeśli chcesz wyrobić sobie własne zdanie o tym, kim naprawdę jestem i jakie mam poglądy, zamiast opierać się na pomówieniach i oszczerstwach po prostu poczytaj, co piszę na tym blogu i na swojej stronie.