Okręgowa Izba Lekarska zawiesiła dr Jerzemu Jaśkowskiemu prawo do wykonywania zawodu

Prywatna szajka kilku doktorków podniosła swoją brudną łapę na doktora Jerzego Jaśkowskiego, co się dla niej może bardzo źle skończyć. Tak się składa, że prawo jest po stronie dr Jaśkowskiego. Oni natomiast to prawo permanentnie łamią. Dopóki terroryzowali strachliwych i pozbawionych kręgosłupa byli górą. Ale kiedy porwali się na tak wybitną i odważną osobę zrobili sobie wielką krzywdę. Doktor Jaskowski z całą pewnością nie da się zapędzić w kozi róg i nie podniesie łapek do góry błagając o litość. Nie wątpię, że podejmie z nimi odważną walkę i że tę walkę wygra. Racja i prawo są po Jego stronie.

Kibicujmy doktorowi Jaśkowskiemu i trzymajmy za Niego kciuki, a jeśli będzie trzeba sypnijmy groszem na pokrycie kosztów sądowych.

Prawda zawsze zwycięża!

Radujmy się z tego samobójczego gola OIL, gdyż przybliżył on nas do kresu naszej walki o prawdziwą medycynę, taką, której celem jest leczenie chorych, a nie zarabianie miliardów na generowaniu i podtrzymywaniu chorób, do czego walnie przyczyniają się toksyczne szczepienia i leki, które nie leczą, lecz trują.


Tagen.tv zbiera pieniądze na proces w obronie dr Jaśkowskiego:

Prezes Okręgowej Izby Lekarskiej zawiesił prawo wykonywania zawodu lekarza dr Jaśkowskiemu . Na szczęście Jaśkowski jest na emeryturze i nie musi uprawiać zawodu ale pracował za DARMO w stowarzyszeniu które pomaga osobom chorym NIEODPŁATNIE. Zbieramy na proces sądowy przeciwko Izbie Lekarskiej.

http://tagen.tv/dotacje/TAGEN/ – WSZYSTKIM WPŁACAJĄCYM DZIĘKUJEMY, TO NAPRAWDĘ POMAGA.

A oto film, który spowodował tę wielką irytację mafii lekarsko-farmaceutyczno-szczepionkarskiej

18 myśli nt. „Okręgowa Izba Lekarska zawiesiła dr Jerzemu Jaśkowskiemu prawo do wykonywania zawodu

  1. Zacytuję tu mój komentarz pod notką „Poszczepienna zapaść społeczeństw”:

    Chyba powinniśmy się cieszyć z tego, bo nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło. Terroryzowali bezprawnie różnych lekarzy, a ci pokornie im się poddawali, więc się rozjuszyli i porwali z motyką na słońce. Jestem pewna, że doktor Jaskowski da im ostro popalić i na końcu tej afery to oni będą w tarapatach, czego im z całego serca życzę. Dr Jaśkowski nie jest idiotą i nie da się zastraszyć tej bandzie samozwańczych terrorystów. On zna swoje prawa i sąd będzie musiał wydać wyrok korzystny dla niego. Nie wątpię, że sprawa nie skończy się w sądzie kapturowym NIL, lecz trafi do sądu i wtedy ten się będzie śmiał, kto się zaśmieje ostatni. Prawo jest po stronie dr Jaśkowskiego i wszystkich tych lekarzy, którzy powinni dochodzić swoich praw, ale zaniechali tego i są współwinni zaistniałej sytuacji, czyli całego tego bezprawia.

    Przypomnę też historię dr Marka Bachańskiego – jego też chciano zniszczyć, jednak sąd przyznał mu rację, nakazał przywrócić mu stanowisko i wypłacić zaległe pobory. Sądy nie są wcale tak skorumpowane jak się niektórym wydaje. Trzeba tylko się nie bać i walczyć o swoje.

  2. Pingback: Okręgowa Izba Lekarska zawiesiła dr Jerzemu Jaśkowskiemu prawo do wykonywania zawodu! | 7777777blog

  3. Jesli ktos podejmie sie napisania petycji ww obronie dra Jaskowskiego, to popisze ja, a takze moi znajomi i rodzina.

  4. „…Trzeba tylko się nie bać i walczyć o swoje.”
    ___
    Dokładnie Mario, strach ma jedynie wielkie ślepia nic poza tym!
    Jestem całym ❤ za dr Jaskowskim 🙂

  5. popieram. może to faktycznie początek końca. może nie jednego początku trzeba, ale… to nic.

  6. Popieram działania doktora Jaśkowskiego całym sercem . Wiem z autopsji ,że ma rację .
    Od 5 lat nie biorę żadnych leków ,zmieniłem dietę i jestem zdrowy ,a wg medycyny alopatycznej byłem „nieuleczalnie chory „. Przez cztery lata chodzenia po różnych specjalistach
    żaden nie potrafił znaleźć przyczyny czyli przywry jelitowej . Najbardziej skuteczny środek na robaki stosowany na całym świecie w Polsce został wycofany .(praziquantel ,distocide ) tak samo jak czysta woda utleniona czy inne specyfiki które leczą .

  7. ufffffff nawet ksiądz podpisał a gdzie kaluzula sumienia ?
    a gdzie miłośc blizniego juz nie wspomne o NIE ZABIJAJ ani na raty 😛
    jakby co wdowim groszem sypnę ❤

  8. Ilekroć czytam publikacje p. Jaśkowskiego, filmy raczej rzadko oglądam bo trzeba na to więcej czasu, to zawsze w szczere zdumienie wprawia mnie poziom moralny osób na wysokich stanowiskach w MZ czy GIS. Trudno nazwać ich ludźmi, to dosłownie bestie z najgłębszych otchłani piekieł.
    Szkoda że ten „stary dochtor”, jak sam siebie określa, swoimi wypowiedziami trafia do tak niewielu ludzi.

  9. No właśnie, czy to są ludzie????? Oni szkodzą nie tylko dr Jaskowskiemu, ale każdemu, kto naprawdę leczy. Większość lekarzy im się poddaje i przegrywają, ale na szczęście są tacy, którzy się sprzeciwiają i ci wygrywają. Kilka lat temu słynna była sprawa dr Baranowskiego, homeopaty, którego te kanalie próbowały zniszczyć. Ale trafiła kosa na kamień i dr Baranowski wygrał. http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/homeopata-uniewinniony,118087.html Myślę, że dr Jaśkowski da im porządnie popalić.

  10. Środowisko lekarskie ma sprane mózgi przez portale sponsorowane przez przemysł farmaceutyczny, typu https://podyplomie.pl/medical-tribune/27896,mobilizacja-wiedzy-kontra-demonstracja. Przyjęcie prawdy kosztowało by ich utratę intratnych stanowisk, bo po reformie służby zdrowia polepszyło im się znacznie finansowo, podkopało by to ich autorytet, a oni uwierzyli, że są małymi bogami. Wolą mieć zakodowane że oni leczą ludzi a nie szkodzą im. Poza tym większość to bezmyślni wykonawcy procedur (studia wyrobiły w nich tylko nawyk uczenia się na pamięć), nie znają języków obcych, nie potrafią korzystać ze zdobyczy naukowych w innych językach. Pozostaje nadzieja w tych nielicznych, którzy mają żyłkę badacza.
    Pani Iwona Dudziak – autorka artykułu to dziennikarka od lat związana z środowiskiem farmaceutycznym, to laureatka nagrody za reportaż prasowy mający za zadanie nagłośnienie problematyki związanej z SM, z roku 1999 a właściwie chodziło o sprzedaż interferonu beta – koncernu farmaceutycznego Schering AG .

  11. Nie ma możliwości skomentowania artykułu, czyli przezornie zamknięto buzie wszystkim, którzy mieliby ochotę polemizować i przedstawić dowody. Ale oczywiście są wypowiedzi „ekspertów”, których konflikt interesów jest oczywisty (to samo dotyczy „dziennikarki”, która pisze artykuły „sponsorowane”). „Eksperci” mają władzę, więc narzucają rządowi programy szczepień, a niezależnych lekarzy stawiają pod pręgierzem. Jednak, na szczęście, świadomość społeczna rośnie i dlatego z całą pewnością ten ludobójczy program musi upaść. Chyba, że wprowadzą stan wyjątkowy ogłaszając kolejną morderczą pandemię, ale na to raczej się nie zanosi.

  12. Oto śledztwo Planete na temat morderczych produktów Merck. Śledztwo ujawnia, w jaki sposób prowadzony jest „marketing” środków farmaceutycznych: kupuje się polityków i rządy i ucisza się przeciwników ośmieszając ich i robiąc z nich wariatów. Posłuchajcie, jak finansowana jest komisja w UE zatwierdzająca leki i szczepionki dla całej Europy! A co najgorsze: wszystkie bez wyjątku szczepionki i leki są testowane na ludziach, którzy je zażywają. Lekowi robi się szaloną reklamę we wszystkich mediach, zachwalając jego wprost niewiarygodne zalety i… strasząc ludzi, że jeśli go nie będą zażywać natychmiast umrą. Ogłupione lemingi same ustawiają się w kolejce po zastrzyk śmierci i za niego płacą, a w razie problemów dowiadują się, że to przypadkowa korelacja. A kiedy lek lub szczepionka zupełnie się skompromituje i wzbudzi zainteresowanie groźnych prawników, Merck „dobrowolnie” wycofuje go z rynku i zastępuje czymś nowym, równie nieprzebadanym, powodującym równie straszne skutki uboczne i cała zabawa zaczyna się od nowa.

  13. Ja sypne wdowim groszem,ktore dostaje od Rzecz Pospolitej Polskiej,tutaj co kot naplakal, w Polsce tez.

  14. Prawnik STOP NOP, mecenas Arkadiusz Tetela: „Czy uważa pan ten wyrok
    sądowy za sukces?”
    Tak, cieszę się, że sąd nie stwierdził podstaw do ingerowania we
    władzę rodzicielską i uważam, że każdy rodzic, który odmawia
    szczepienia w szpitalu noworodkowi, postępuje w sposób odpowiedzialny
    i roztropny.
    Tylko w Polsce i w Bułgarii są wykonywane pierwsze (obowiązkowe)
    szczepienia noworodków. W innych krajach, te pierwsze szczepienia
    wykonywane są po upływie trzech miesięcy.
    Te pierwsze szczepienia, które są wykonywane noworodkom, są to
    szczepienia, które wśród przeciwwskazań przewidują wystąpienie
    obniżonej nabytej lub wrodzonej odporności. W polskich szpitalach nie
    ma procedury badania odporności, czy noworodek narodził się z obniżoną
    wrodzoną lub nabytą odpornością. Z tego wniosek jest prosty, że każde
    podanie szczepienia w szpitalu w pierwszej dobie oznacza ryzyko
    wystąpienia poważnych powikłań poszczepiennych, w tym gruźlicy
    poszczepiennej. Stąd rodzic, który odmawia szczepienia noworodka, w
    świetle tego, że nie ma procedury badania odporności, postępuje
    zgodnie z dobrem dziecka. Co więcej, w Polsce nie ma systemu
    rejestracji NOP, który podlegałby kontroli sądowej. System prowadzony
    przez Sanepid jest systemem, który zgodnie z orzeczeniem Sądu
    Administracyjnego z 7 kwietnia 2017 roku, nie podlega kognicji
    kontroli sądu.
    Z tego wynika, że odnotowywane NOP-y przez sanepid są odnotowywane w
    sposób bez żadnej kontroli. Jednocześnie ten organ, organ
    administracji powołuje się na brak ciężkich NOP-ów jako uzasadnienie
    dla bezpieczeństwa szczepień. Co więcej, organ ten jest odpowiedzialny
    za wysoką wyszczepialność, za utrzymanie wysokiej wyszczepialności.
    Jednocześnie prowadzi rejestr NOP. Są to funkcje, które są wewnętrznie
    sprzeczne, bo przymuszając do szczepienia nakładając grzywny,
    jednocześnie jest upoważniony do rejestracji NOP.
    W tej sytuacji możemy sobie wyobrazić taki stan faktyczny, że jakiś
    rodzic, który zaszczepił dziecko na skutek grzywny nałożonej przez
    sanepid i którego dziecko doznało powikłań poszczepiennych, będzie
    miał roszczenia odszkodowawcze wobec tego organu. Więc w interesie
    tego organu jest prowadzenie tego rejestru w taki sposób, żeby on,
    rejestr, nie odnotowywał ciężkich przypadków niepożądanych odczynów
    poszczepiennych. To wymaga zmiany.
    Ten sposób rejestracji NOP, niepodlegający kontroli sądowej oznacza,
    że system obowiązujący obecnie w Polsce jest systemem sprzecznym z
    artykułem ósmym Konwencji o Ochronie Praw Człowieka. W
    dziewięćdziesiątym dziewiątym roku oraz w 2002 roku zostały wydane
    orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, przeciwko Włochom i
    przeciwko Słowacji, gdzie stwierdzono, że system, który nie przewiduje
    odszkodowań dla rodziców dotkniętych powikłaniami jest niezgodny z
    artykułem 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka.
    W Polsce nie dość, że jest przymus szczepień i nie ma zbudowanego
    systemu odszkodowawczego dla rodziców, którzy zostali dotknięci
    powikłaniami, to jeszcze dodatkowo nie ma kontroli nad rejestrem NOP
    prowadzonym przez sanepid, kontroli sądowej. To jest niedopuszczalne w
    demokratycznym państwie prawa.”

    Na tej podstawie wielu rodziców może dochodzić swoich roszczeń w związku z narażeniem dziecka przez szczepienie w pierwszej dobie.

  15. Pan mecenas jest naprawdę super! Jak dobrze, że mamy takich odważnych i nieskorumpowanych prawników! Wielki szacun!!! Ale pani sędzia niestety bredziła jak na mękach.

Nie mam żadnego wpływu na to, że komentarze stałych bywalców bloga lądują w moderacji! Proszę się nie awanturować w tej sprawie - patrz: strona "Komentowanie bloga" (na górze). Wolną dyskusję prowadzimy w Hyde Parku, a o zdrowiu w Zdrowotnym Hyde Parku.

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s