Za reklamowanie zdrowych produktów staniesz przed sądem!

Tylko na nas spójrzcie. Wszystko jest na wspak, wszystko jest do góry nogami: lekarze niszczą zdrowie, prawnicy niszczą sprawiedliwość, uniwersytety niszczą wiedzę, rządy niszczą wolność, główne media niszczą informacje, a religie niszczą duchowość. [Michael Ellner]

Doczekaliśmy czasów, kiedy jedynym bogiem, którego wolno czcić ludzkości stał się Mamon. Władza i bogactwo nielicznych elit świata stały się jedynymi świętymi wartościami, które musimy szanować, respektować i niewolniczo im służyć, nawet jeśli wchodzi to w ostry konflikt z naszymi podstawowymi prawami i bezpieczeństwem. Nie ma surowiej karanego przez prawo przestępstwa, niż choćby cień podejrzenia o narażenie koncernów na straty finansowe. Nikt: ani prasa, ani zwykli obywatele, ani tym bardziej politycy, nie ośmieli się skrytykować choćby jednym słowem poczynań firm farmaceutycznych czy takich gigantów biotechnologicznych jak np. Monsanto, ponieważ wszyscy doskonale wiedzą, że zbrodnia ta ściągnie na każdego nieuniknione i bardzo poważne konsekwencje prawne. Krytyka jest zakazana, ponieważ jest oczywiste, że podważa zaufanie do wyrobów firmy, a to w konsekwencji przekłada się na spadek sprzedaży jej produktów. Jeśli więc padnie na ciebie podejrzenie, że koncern poniósł przez ciebie straty, będziesz surowo osądzony i przykładnie ukarany. Jeśli natomiast tobie stanie się krzywda, nawet tak poważna jak utrata zdrowia lub życia, nie licz na jakąkolwiek sprawiedliwość. Twoje dobre zdrowie jest niedochodowe. Skoro nikt na nim się nie bogaci, to znaczy, że potencjalnie traci. Tak więc uzasadnione wydaje się podejrzenie, że niedługo ono również zostanie zdelegalizowane i posiadanie go będzie przykładnie karane.

Przygotowania do nowych uregulowań prawnych rozpoczęły się już w latach 90., kiedy to wyszedł przepis zakazujący umieszczania na szyldach sklepów napisu „Zdrowa żywność”. Prawnicy uzasadnili to… troską o nasze zdrowie: nie wolno etykietować żadnej żywności jako zdrowej, ponieważ sugeruje to, że żywność bez tej etykiety jest niezdrowa. Postawiono więc sprawę na głowie: zamiast wydawać certyfikaty jakości tym producentom, którzy dostarczają produkty ekologiczne i eliminować z rynku oszustów i trucicieli, postawiono znak równości między żywnością ekologiczną i tą skażoną chemią rolniczą oraz przemysłowymi „polepszaczami”.

Obecnie trwa walka o potajemne wprowadzenie na rynek żywności pochodzącej z organizmów modyfikowanych genetycznie. Prawnicy wielkich firm biotechnologicznych żądają zniesienia wymogu oznaczania tego typu produktów etykietami informującymi nabywców, czy dany produkt jest, czy nie jest GMO. Argumentacja jest identyczna, jak w przypadku „zdrowej żywności”:

Nie ma naukowego uzasadnienia dla specjalnego etykietowania genetycznie modyfikowanej żywności – mówi serwisowi Portalspozywczy.pl Eric Wenberg, Radca ds. Rolnych w Biurze Rolnym Ambasady Amerykańskiej w Warszawie. – W Stanach Zjednoczonych dominuje opinia, że system obowiązkowego etykietowania produktów modyfikowanych genetycznie myliłby konsumentów. Tego typu oznaczenie sugerowałoby, że produkty te są gorsze od naturalnych odmian lub, że są mniej bezpieczne w porównaniu z tradycyjną żywnością – dodaje.

Źródło

Przewrotność argumentacji jest wprost powalająca. Pozbawia się nas prawa nie tylko do decydowania o tym, co kładziemy na swoich talerzach, ale nawet do wiedzy o tym co jemy, bo przecież interesy robione na patentach przez firmę Monsanto i zyski czerpane przez lekarzy z chorób są ważniejsze niż nasze prawo do zdrowego życia.

Ale jeśli sądzisz, że przynajmniej teraz wiesz co jesz, to też się mylisz:

Zdaniem Radcy Wenberga konsumenci w UE codziennie jedzą żywność GMO. – W postaci mięs, produkowanych ze zwierząt karmionych paszami na bazie modyfikowanych genetycznie zbóż i soi. Praktycznie dotyczy to wszystkich produktów mięsnych produkowanych lub importowanych w Polsce – uważa radca w Biurze Rolnym Ambasady Amerykańskiej w Warszawie. – UE wymaga etykietowania żywności GMO. Jednak taka polityka nie zapewnia konsumentom żadnych korzyści. Rośliny GMO podlegają szczegółowym regulacjom, są dokładnie badane i testowane. Dzięki temu są bezpieczniejsze, niż nowe odmiany upraw konwencjonalnych – podkreśla.

Na zakończenie najnowszy przykład prawniczego bezprawia z naszego podwórka. Puls Biznesu donosi (podkreślenia moje):

Reklama Veroni Mineral Fit wprowadzała konsumentów w błąd – uznał Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Na producenta napoju, spółkę Zbyszko Company, została nałożona kara – ponad 240 tys. zł.

Urząd uznał, że reklama ze znaną aktorką Anną Przybylską wprowadza w błąd, gdyż na jej podstawie konsument uzyskuje fałszywe wyobrażenie.

Sugestia, że za wyjątkiem reklamowanego produktu wszystkie inne aromatyzowane napoje bezalkoholowe są szkodliwe ze względu na zawarte w nich konserwanty, mogła wprowadzić konsumentów w błąd co do szkodliwości stosowania dozwolonych substancji dodatkowych. Chodzi o zastosowane w przedmiotowej reklamie zabiegi socjotechniczne mające nakłonić konsumentów do nabywania reklamowanego produktu (m.in. sformułowanie: większość z Państwa nie kupuje wód smakowych. Trudno się dziwić – benzoesan sodu, sorbinian potasu – to konserwanty. Jeszcze trochę a będziemy wszyscy świecić. Dodatkowo postać aktorki otaczała łuna świetlna, a butelka z napojem zawierającym konserwanty została wyrzucona do kosza na śmieci).

Eksperci Instytutu Żywności i Żywienia oraz Głównego Inspektoratu Sanitarnego stwierdzili, że stosowanie konserwantów zgodnie z przepisami nie powinno być szkodliwe dla zdrowia konsumentów.

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów daje Prezesowi UOKiK możliwość nałożenia kary finansowej w wysokości 10 proc. ubiegłorocznych przychodów na przedsiębiorcę, który narusza zbiorowe interesy konsumentów. W tym wypadku kara wynosi 240 856 zł.

Decyzja nie jest ostateczna. Spółka złożyła odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK. Sprawa będzie rozpatrywana przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

UOKiK ma pod lupą jeszcze 30 innych reklam.

Rozumiecie tę prawniczą przewrotność? Przeczytajcie uważnie jeszcze raz:

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów daje Prezesowi UOKiK możliwość nałożenia kary finansowej w wysokości 10 proc. ubiegłorocznych przychodów na przedsiębiorcę, który narusza zbiorowe interesy konsumentów.

Jeśli producent daje wam napój bez konserwantów, aspartamu i innych trucizn, to tym sposobem „narusza zbiorowe interesy konsumentów”!!!

A ja głupia baba bez prawniczego wykształcenia sądziłam, że narusza wyłącznie interesy producentów. Widzicie teraz, jak zgubny jest brak prawnej świadomości!

Tak więc kochani jeśli macie coś przeciwko temu, żeby świecić to jesteście nielegalni. Macie żreć te świństwa z pieśnią na ustach, bo dostarczanie bogaczom możliwości nabijania kabzy jest jedynym usprawiedliwieniem waszej obecności na tym świecie i powodem, dla którego wspomniane elity łaskawie tolerują waszą obecność na będącej ich własnością planecie. Jeśli będziecie się stawiać ten cudowny przywilej zostanie wam odebrany i skończycie jako niewolnicy w obozach pracy. Tam nikt nie będzie was pytał o to, czego sobie życzycie. Dostaniecie serię szczepionek z rtęcią, wodę do picia z fluorem i psychotropami, zupkę z pokrzyw z glutaminianem potasu, a na deser ciasteczka z aspartamem. W razie problemów ze zdrowiem zaaplikują wam resekcję mózgu, chemioterapię, naświetlanie bombą kobaltową i nanochip sterujący waszym zachowaniem. Dzięki temu będziecie cisi, pokorni i zdyscyplinowani. To przecież cechy jakże miłe bogu waszej religii…

55 myśli nt. „Za reklamowanie zdrowych produktów staniesz przed sądem!

  1. “Lancashire i yorkshire Pudding, cornish Pasties, pies liczne na rozmaite sposoby( Shepherd’s pie,stake kidney” – to jest właśnie czołówka obrzydliwości, dla równowagi ponarzekam też na nasze móżdżki, cynaderki-nerki, czy nadziewane kiszki.

    dziwne rzeczy mowisz, Arvedui. Mysle ze malo masz doswiadczenia z tego typu jedzeniem. Wszysko moze byc obrzydliwe w zlej restauracji. W Polsce czesto jadam ohydne twarde pierogi w przypadkowych miejscach ale sama robie o niebo lepsze. Proponuje isc do lepszej restauracji na te rarytasy. Sheperds Pie nie kupuje sie w Tesco ale idzie sie na to do dobrej restauracji albo do babci- Angielki co lubi gotowac. Bardzo lubie yorkshire pudding i Cornish Pasties. Coz zlego w ciescie nalesnikowym a la soufflet i w warzywnych ciastkach>? Znakomite.

    Wnioski o wyzszosci angielskiej sa zabawne Arvedui. Szkoci maja mniejsze poczucie wyzszosci siebie??? Walijczycy?? To jakis historyczny anachronizm, z calym szacunkiem Arvedui. Wielu znasz osobiscie Anglikow, Szkotow czy Waliczykow i sprawnie jestes w stanie ich ocenic? Jesli sa jakies ataki na Polakow w UK to zapewniam ze w Szkocji sa czestsze niz na poludniu jakie jest bardzo miedzynarodowe. Wystarczy poczytac newsy. Pracuje z okolo 600 sztuk i nie mam wrazenia ze czuja sie kims lepszym Ci tu w wokol. Mialam tez faceta brytyjczyka przez wiele lat. Polacy tez maja przekonanie o swojej wyzszosci i slysze to czesto od Ukranicow czy Czechow narzekajacych mi czasem na nasz narod. Pracowalam tez w amerykanskich i francuskich firmach. Nic, ale to NIC nie jest w stanie konkurowac z hierarchiczna struktura myslenia Francuzow.

  2. Eliszka napisala:
    “Bo może też twoja ukochana kobieta przygotować ci posiłek z miłością. Spróbuj, jak smakuje, tylko trzeba się wsłuchać w smak, aromat posiłku, nie operować łychą by jak najprędzej zaspokoić głód. Można po tym podziękować pięknie.Wyjdzie na zdrowie, o którym my tu na marginesie tej kulinarnej dyskusji cały czas mówimy.”

    niestety, nie mam ukochanej kobiety poza mama jaka mieszka daleko, ale meza i to ja w domu gotuje, a maz zmywa. Szczerze ha ha… to wole zdrowe posilki gotowane od zera z swiezych produktow gotowane z rozsadna troska o rodzinie od medytacji nad smakiem odgrzewanych zamrozonych Tesco frytek podawanych z miloscia na talerzu w ksztalcie serca.

    A tak serio to zdecydowanie wszystko zalezy od ceny i czasu. Ludziom sie nie chce gotowac jesli sa “gotowizny” w sklepach. Jamie Oliver, mlody chlopak, zrobil kariere ww brytyjskiej telewizji propagujac gotowanie ze swiezych produktow dla dzieci w szkole. Trenowal kucharki jakim sie nie chcialo gotowac i obierac jarzyn tylko chcialy z polfabrykatow Przyczynil sie nawet do wiekszych dotacji na stolowki ze strony ministerstwa. http://en.wikipedia.org/wiki/Jamie_Oliver

  3. Wykasowałam całą tę dyskusję, ale radzę uważać. Mamy dziś dość upiorny układ planet na niebie: Słońce jest w ścisłej koniunkcji z Saturnem, w opozycji do tego stanął „nerwowy” Uran, a Pluton w kwadraturze, co razem daje trochę nieścisły półkrzyż z bardzo mocnych planet. Żeby było weselej Neptun tworzy do koniunkcji Słońce / Saturn kwinkunks, siejąc zamęt i nieporozumienia.

  4. ja 3 tyg temu przeszlam tranzytujacego Saturna ostatnie przejscie opozycji do Ksiezyca, dzieki bogu ze nie usislila sie wtedy kolejna opozycja Uran-Saturna jaka znow jest teraz czyli Uran nie jest na Ksiezycu, bo by mnie chyba totalnie wtedy posiekalo…

  5. Princess, wzięłam cię za faceta.
    A podawanie frytek na talerzu w kształcie serca .. ja nie o tym.
    Ułatwianie sobie życia, w tym również gotowania, jestem Za.

Nie mam żadnego wpływu na moderację, więc proszę się nie awanturować w tej sprawie - patrz: strona "Komentowanie bloga" (na górze). Wolną dyskusję prowadzimy w Hyde Parku, a o zdrowiu w Zdrowotnym Hyde Parku.

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s