Kiedy już święty męczennik za ateistyczną wiarę znajdzie się na tamtym świecie…

czekać go może kolejny szok. Zamiast trafić tak po prostu do ziemi, czyli do niebytu może znaleźć się zupełnie gdzie indziej. Oto film, który widziałam na RealityTV i który polecam gorąco każdemu, kto boi się wyprawy do innego wymiaru.

PS. Zamieściłam ten film tutaj nie po to, żeby czytelnicy tego bloga mogli zapoznać się z naukowym (racjonalistycznym) wyjaśnieniem zjawiska doznań z pogranicza śmierci, lecz po to, żeby zapoznali się z relacjami osób, które doświadczyły tych przeżyć osobiście. Dla mnie wyjaśnienia naukowców i księży nie mają żadnego znaczenia i oglądając takie filmy całkowicie je ignoruję. Mam swój własny rozum i nie potrzebuję pomocy „mądrali” w interpretowaniu rzeczywistości.

Tu jest playlista, dla tych, którzy mają problemy z odtworzeniem tych filmów.

10 komentarzy do “Kiedy już święty męczennik za ateistyczną wiarę znajdzie się na tamtym świecie…

  1. nie do tematu(nowośc z Wp)

    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Pieciu-podejrzanych-o-zamach-na-WTC-pisemnie-przyznalo-sie-do-winy,wid,10928669,wiadomosc.html#czytajdalej

    aż mi sie nie dobrze robiło jak czytałem.

    „Zabić was, zwalczyć was, zniszczyć was, terroryzować was, odpowiedzieć na wasze ataki – to wielki i uprawniony obowiązek naszej religii. Jesteśmy terrorystami do szpiku kości. I dzięki Bogu” – napisali.

    i ludzie myślą ze jest ok. jak można być tam manipulowanym!?

  2. „obejzyj sobie Zeitgeist.Final.Edition a otworzysz oczy.”
    koleś,że tak po młodzieżowemu powiem „pocisnął”…hehe
    te filmy są zbyt niebezpieczne dla takich ludzi widać;)

  3. Nie rozumiem, co ty tu sugerujesz. Wierzysz w to, że to oświadczenie jest prawdziwe?

    Tak poza tym to jest jakiś stary gniot, bo ja to czytałam już dawno temu w jakimś innym źródle i komentarze tam były takie same jak tu. Zresztą na tym blogu już to wyśmialiśmy, ale nie pamiętam przy której notce to było.

  4. Oczywiście, że nie wierze..
    Tak wiem, było mówione sam dawałem link.:D
    Ale to jest ponoć najświeższe info, że oni po 5 latach tortur coś takiego napsiali…;| uciekam spać jutro nową notke skomentuje:) pozdrawiam;)

  5. IMHO – ten film to lekka porażka…
    Nie neguję doświadczeń OOBE, przeżyć z okresu śmierci klinicznej, tylko dlatego, że sam ich nigdy nie miałem. Nie znam też osobiście nikogo, kto by mógł mi o nich opowiedzieć. Pozostaje mi zatem przyjąć świadectwa innych osób. I przyjmuję je.
    Ale co do filmu… Próba wyjaśnienia zjawiskami kwantowymi tych doświadczeń jest dla mnie niepoważna. Nie dość, że każde zdanie jest obleczone we wszelkie „możliwe” czy „prawdopodobnie”, to jeszcze teorie kwantowe nijak mają się do poznawania ludzkiej świadomości. No a przy scenie, w której pojawił się Einstein, czekałem tylko na to, by pojawił się wzór na masę i energię. Całe szczęście autorzy filmu oszczędzili nam tego.
    Myślę, że jest dużo filmów ze świadectwami osób o przeżyciach z okresu śmierci klinicznej, które są bardziej wartościowe. Próba użycia narzędzi naukowych w takiej materii jest na razie chybiona. Tak myślę 🙂

  6. a ja dalej nie potrafie otworzyć tych filmików
    ostatnie udało mi sie po tym niekierunkowaniu przez Astromarię
    nie wiem o co chodzi

  7. Ogladalam uderzenie w WTC druga wieze na zywo w TV, bo mnie kolega obudzil trabiac wczesnie rano telefonem ze mam wlaczyc TV.Nastepnie obserwowalam ulotki propagadowe jakie przychodzily do domu. Nazwalabym je manipulacyjno propagandowymi raczej…. zalecenia co do tasmy klejacej, latarek, kolorow oznakowania poziomu terroru, programu radia jakie nalezy wlaczyc itp W sklepach w ciagu 24 godzin od pierwszych ulotek zabraklo tasmy klejacej, zapalek, swieczek, latarek, wody mineralnej. Producenci tych produktow wspominaja to jako boom popytowy w ich branzy.
    Podsumowujac: Cala sprawa przed i po WTC szyta byla zbyt grubymi nicmi aby w wersje oficjalna uwierzyc.

  8. Proponuję zostawić temat WTC, bo nie ma związku z tym tematem, a poza tym już to było omawiane (nie chce mi się szukać gdzie). Nie wiem w jakim celu WP wyciąga teraz tego nieświeżego gniota, ale mnie to nie obchodzi. Jak widać nikt w tę wersję nie wierzy, o czym świadczą komentarze pod wiadomością.

    Zajmijmy się raczej życiem po życiu, plz.

    @ Hubert Świetlicki: „ten film to lekka porażka” – no bez przesady. To, że jakiś racjonalista usiłuje wyjaśnić niewyjaśnialne teorią naukową nie sprawia, że cały film jest porażką. Dawniej wszystko musiał wyjaśnić ksiądz, który bredził jak na mękach, dziś mamy czasy nauki, więc nie wolno zrobić filmu, w którym nie wystąpi ateistyczny racjonalista i nie nagada bzdur równie beznadziejnych jak ksiądz. No i musi być Susan Blackmore, która musi powtórzyć co najmniej 10 razy „nie wiadomo”, „musielibyśmy”, „trzeba by było”, „to wymaga opracowania metody”, bla bla bla. Proponuję ignorować tych demagogów, bo nie wnoszą nic to treści. Co kogo obchodzą naciągane wyjaśnienia księdza czy uczonego, czy my własnego rozumu nie mamy? Ja bym się tym w ogóle nie przejmowała.

    @ Eliszka: jakiej przeglądarki używasz? Pewnie nie masz jakiejś wtyczki, np. flash. Proponuję ściągnąć najnowszą wersję Firefoxa ewentualnie Chrom i powinno działać.

  9. Przekonanie, ze coś jest niewyjaśnialne to tez dogmat. W fizyce jest takie powiedzenie, ze największymi odkrywcami są ci niedouczeni. Ponieważ nie wiedzą, ze czegos nie mozna zrobić to się za to zabieraja i robią. To, ze w filmie jest pełno „być może” to tylko plus dla autorów. Jedynie w podręcznikach na dośc niskim posiomie prezentuje się teorie naukowe jako pewniki i swięte prawdy objawione. Wystarczy wziąść przeciętna publikacje naukowa ze wspólczesnej fizyki teoretycznej a 50% zawartości to sformułowania w stylu „byc moze”, „przyjmując”, zakladając”, „uważamy”, „wierzymy”, „na dziś dzień”.

  10. Wszystko jest wyjaśnialne, ale trzeba przyjąć założenie, że dziś nauka (lub tylko niektórzy uczeni) jeszcze czegoś nie rozumie czy nie wie. Dla ludzi o otwartych umysłach jest to oczywiste, ale na katedrach bardzo często siedzą urzędnicy świętej inkwizycji o zabetonowanych umysłach. W portalach internetowych, reprezentujących rzekomy racjonalizm też rządzą prymitywy, najczęściej nie znające się na nauce ani trochę (na przykład prawnik, który uważa siebie za znawcę fizyki kwantowej), ale za to jazgotliwe i napastliwe. To oni zawsze najgłośniej krzyczą, dlatego głos rozsądku i światłości jest niesłyszalny dla świata.

Nie mam żadnego wpływu na to, że komentarze stałych bywalców bloga lądują w moderacji! Proszę się nie awanturować w tej sprawie - patrz: strona "Komentowanie bloga" (na górze). Wolną dyskusję prowadzimy w Hyde Parku, a o zdrowiu w Zdrowotnym Hyde Parku.

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.