Sprawdź swoją podatność na psychomanipulację

Umiesz myśleć logicznie i czytać ze zrozumieniem? Jesteś pewien, że żaden demagog nie zdoła cię wyprowadzić w pole stosując intelektualne chwyty poniżej pasa? A może wobec powszechnie szanowanego autorytetu przestajesz myśleć samodzielnie, przyjmując z bezkrytycznym szacunkiem wszystko, co powie lub napisze?

Sprawdź swoje umiejętności czytając uważnie ten wywód (na końcu podam, czyje to słowa):

Londyński „Daily Telegraph” z 18 listopada 1997 roku doniósł, że poprzedniego dnia skazano na 18 miesięcy więzienia jakiegoś domorosłego egzorcystę, który namówił pewną naiwną nastolatkę do uprawiania z nim seksu pod pretekstem wypędzania z jej ciała złych duchów. Mężczyzna pokazał dziewczynie jakieś książki o chiromancji i magii, potem jej wmówił, że ktoś rzucił na nią „zły czar”. Spryciarz wyjaśnił dziewczynie, że aby egzorcyzmy się udały, musi namaścić ją specjalnymi olejami. Nastolatka zgodziła się rozebrać. Potem, gdy powiedział, że aby „pozbyć się duchów”, potrzebny jest stosunek płciowy, pozwoliła i na to. Opowiadam o tym, aby ukazać rodzaj społecznego rozdwojenia jaźni.

Jeśli posyła się do więzienia człowieka za wykorzystanie naiwnej młodej kobiety, to dlaczego nie zrobić tego samego z astrologiem, który wyłudza pieniądze od swych naiwnych współobywateli? Czemu nie zaaresztować rozmaitych „jasnowidzów”, którzy zgarniają od spółek naftowych niezłą część pieniędzy udziałowców za kosztowne „konsultacje” dotyczące miejsc odwiertów? I odwrotnie, jeśli uznajemy, że głupcy, jeśli zechcą, mają prawo wydawać pieniądze na szarlatanów, to dlaczego seksualny „egzorcysta” nie miałby zostać puszczony wolno?

Mógłby skorzystać z podobnego rozumowania i twierdzić, że ta młoda kobieta miała prawo oddać swe ciało w ramach obrzędu rytualnego, w którego konieczność w tamtym momencie prawdziwie wierzyła.

Tym „błyskotliwym” fragmentem, pochodzącym z książki Richarda Dawkinsa „Rozplatanie tęczy” zapraszam do przeczytania całego wpisu na blogu ezoterycznym.

Jedna myśl nt. „Sprawdź swoją podatność na psychomanipulację

  1. Komentarze przeniesione ze starego bloga:

    pik33 pik33@o2.pl 2008-02-27 10:41:06 212.33.95.5

    Dla pana Dawkinsa różnicy nie ma. Jedno nieświadome i drugie nieświadome. Jedno i drugie potrzebuje opieki jaśnie oświeconych władców którzy powiedzą jak żyć, co wolno a czego nie. To groźne. Ale na dłuższą metę nie przejdzie.

    astromaria –> mbaj 2008-02-25 00:06:12 77.79.204.133

    „A może głównym problemem była ‚nastoletniość’?” – nie ustosunkowałam się do tego zdania, ponieważ toczyłam boje na forach dyskusyjnych o zrozumienie tego, co napisałam. Tak mnie to wciągnęło, że nie dotarło do mnie to stwierdzenie. Problemem nie była i nie jest nastoletniość. Problemem, który mnie zbulwersował jest to, że Dawkins nie widzi różnicy między pedofilem, dokonującym czynu nierządnego na nieletniej, a astrologami, którzy uczciwie wykonują swoją pracę. Pedofil zwabia podstępem nieświadome dziecko w pułapkę i je wykorzystuje Do astrologa zwracają się z własnej i nieprzymuszonej woli dorośli i świadomi ludzie z prośbą o konsultację. To chyba jest różnica, prawda?

    Zbyszek zstell@wp.pl 2008-02-22 18:51:03 77.253.114.110

    Mayu! Zaczekam na wpis na blogu. A na razie opowiem Ci pewną anegdotę. Kiedy w roku 1989 nastała tzw. wolność przyjechali do Warszawy związkowcy ze Stanów Zjednoczonych, chcieli się spotkać z działaczami podziemia. Było ich ok. dwudziestu, nas także mniej więcej tyle. Rozmowy toczyły się przez tłumaczy. Przedstawiciele AFL CIO, Związku transportowców, i kilku innych. Bardzo mili uśmiechnięci ludzie w kraciastych marynarkach. Tak ich zapamiętałem. W czasie przerwy wyszliśmy z sali do holu, i wtedy oni powiedzieli nam coś, w co nie uwierzyliśmy, bo uważaliśmy, że właśnie rozpadł się najbardziej totalitarny, antyludzki system na świecie. Powiedzieli nam, że dopiero teraz rozpocznie się prawdziwa walka, kiedy umocni się nowy system, który będzie chciał nas podzielić rozdrobnić, pokawałkować, sprawić, że będziemy konkurowali o każdy grosz pomiędzy sobą, i nienawidzili tych którym się nie udało…

    Zbyszek zstell@wp.pl 2008-02-22 17:38:59 87.205.250.232

    „A może głównym problemem była ‚nastoletniość’? ” Mbaju! nie rozstrzygniemy tej kwestii ponieważ źródło nie podaje czy lekkomyślna panienka miała 14 czy 19 lat. Zresztą, moja poprzednia wypowiedź dotyczyła raczej wpisu w blogu ezoterycznym. Ale skoro jesteśmy przy tym temacie, to nie wydaje Ci się, że tworzymy następny mur pomiędzy ojcami i ich dziećmi? W czasach mojej młodości nikt nie słyszał o pedofilii. Kiedy urodził się mój syn, także nie. Dzięki temu mogłem do woli naprzytulać, i utulać mojego szkraba, mogłem go podrzucać /co uwielbiał/ i wygilgotać. Jego ulubionym sposobem zasypiania było wdrapywanie się na moją klatę, przytulenie i już po chwili spał. Także jako pięcolatek rozrabiacz, kiedy wszyscy mieli go dosyć, to wciskał się w wąską szczelinę pomiędzy moimi plecami a oparciem fotela przytulał i to było jego najbezpieczniejsze miejsce na świecie, bo nikt go stamtąd nigdy nie wyciągnął i nie dał klapsa w tyłek. Może to co powiem, jest dla Ciebie egzotyczne, ale także ojcowie potrzebują kontaktu fizycznego ze swoimi dziećmi, właśnie to pozwala im znaleźć się w roli ojców i opiekunów. Dzieci także instynktownie takiego kontaktu szukają. Załóżmy że dziesięciu na milion mężczyzn ma pod tym względem wypaczoną osobowość i są pedofilami. Czy z tego powodu 999 990 ojców ma unikać naturalnego i potrzebnego kontaktu ze swoimi dziećmi? Mają być odgradzani od swoich dzieci, jako ewentualnie… Przypuszczam, że prawdziwy problem zaczyna się w chwili kiedy związek się rozpada, każda mamuśka jak lwica będzie walczyła o opiekę nad dzieckiem, ale nadopiekuńcza mamuśka będzie także chciała ograniczyć kontakt swoich dzieci z byłym mężem, i z całą pewnością nie cofnie się przed niczym! Jeśli będzie taka potrzeba to oskarży byłego małżonka także o pedofilię! Nie znam statystyk sądowych, ale zaryzykuję tezę, że współcześnie przynajmniej co dziesiąta mamuśka w trakcie rozwodu sugeruje jakieś dziwne działania o podtekście seksualnym ze strony męża wobec ich dzieci, o ile nie oskarża go wprost o zboczenie. Myślę, że przede wszystkim stąd wzięła się niespotykana kariera zboczenia o którym jeszcze przed dwudziestu laty słyszeli jedynie biegli sądowi i seksuolodzy. Czytałem kiedyś Wisłocką i Starowicza także, ale żadne z nich o pedofilii nie wspomniało /chyba/. Może więc pedofilia została odgrzebana na użytek ideologii, która rzeczywiście próbuje zniweczyć więzi społeczne pomiędzy ludźmi? Wydaje mi się to najbardziej prawdopodobne. Ale wracajmy do tej nastolatki która dała się wyegzorcyzmować. Niektóre dziewczyny przed ściągnięciem majtek lubią kiedy do tego faktu dorobi się odpowiednio wzniosłą ideologię. Może właśnie o to chodziło? Pamiętacie Boccaccia? Wiem, że okrutnie podpadam Wam teraz – ale bardzo często dostojne matrony z wieloletnim stażem pożycia tzw. małżeńskiego nie znają i nie rozumieją seksualności mężczyzn. W takiej sytuacji są one skłonne wierzyć w dzikie, rozpasane żądze, które znajdują sobie ujście w postaci kopulacji ze wszystkim co na drzewa nie ucieka. Nie rozumiecie także zamiłowania mężczyzn do oglądania nagich pań. Jest to sprawa percepcji. Faceci z kolei zupełnie nie rozumieją wielu Waszych fascynacji… Obydwie strony mają swój tajemniczy ogród marzeń. Dla facetów młodsza partnerka, wydaje się oczywistością, a miarą ich sukcesu i atrakcyjności towarzyskiej jest partnerka znacznie młodsza! Tak się składa, że przebywam nieco w środowisku zamożnych byznesmenów i normą jest tam partnerka młodsza co najmniej o 20 lat, czasem nawet 30 i więcej. Panowie po pięćdziesiątce i sześćdziesiątce, mają nowe żony i nowe, kilkuletnie dzieci. Prawdą jest także, że współczesne nastolatki ubierają się wyzywająco skąpo, malują, prowokują. Ja sam byłem kilkakrotnie podrywany przez nastolatki /i wcale nie były to profesjonalistki/ pomimo faktu, że mój wspomniany na początku syn, jest już od kilku lat dorosły. 🙂 Może nie powinienem się wypowiadać na temat pedofilii, bo jej najzwyczajniej w świecie nie rozumiem. Ale powiedzcie mi jedno. Kiedy nasz czołowy, polski reżyser obsadził w roli wzorcowej polskiej panny do wzięcia czternastolatkę / Zosia w Panu Tadeuszu /, to jest to promowanie pedofilii czy nie? 🙂 Także zgryźliwy i sarkastyczny Skorpion z ascendentem w Raku

    astromaria 2008-02-22 16:54:40 77.79.204.133

    Zbyszku, jeszcze niedawno wydawało mi się, że trochę zbyt czarno widzisz rzeczywistość. Ale to, co zdarzyło się na pewnym forum dyskusyjnym (i co opiszę na blogu ezo) utwierdziło mnie w przekonaniu, że masz dużo więcej racji, niż mi się początkowo wydawało. Naprawdę, można się załamać. Czarno widzę przyszłość ludzkości. Jeśli ludzie tak łatwo ulegają „wirusom umysłu” (i to ludzie, wydawałoby się „oświeceni”), to czegoż można oczekiwać?
    Ja nie polemizuję z tymi ludźmi, ja pokazuję innym, jak są robieni w intelektualnego konia. Może ktoś czegoś się nauczy (Dawkins na pewno nie)!

    mbaj 2008-02-22 14:14:59 85.158.196.15

    A może głównym problemem była ‚nastoletniość’?

    Zbyszek zstell@wp.pl 2008-02-22 05:43:05 87.205.32.14

    AstroMario! Zupełnie niepotrzebnie polemizujesz z ludźmi. którzy celowo wypaczają widzenie rzeczywistości. Oni nie przyjmą Twoich argumentów. Współczesna ideologia dla całego świata zakłada atomizowanie ludzi, narodów, lokalnych społeczeństw. Atmosfera podejrzliwości i mrożące krew w żyłach doniesienia o nieludzkich czynach mają sprawić, że nawet w rodzinach będziemy się podejrzliwie przyglądać innym. Żony mają kontrolować mężów, dzieci rodziców. Wiara, nadzieja, zaufanie, miłość i altruizm mają zostać wyeliminowane. Wszystko ma się sprowadzać do prostej kalkulacji zysków i strat. W nowoczesnym, liberalnym społeczeństwie nawet dzieci są sprowadzone do kategorii luksusowej fanaberii, na którą będzie stać tylko nielicznych. Wszystko ma być poddane władzy pieniądza. Kościół mówi – módl się i pracuj. Liberalizm mówi – bogać się. Ale narzuca Ci tak jak Złota Kaczka, to jest tylko dla ciebie. Nikomu nie możesz nic dać za darmo. Astrologia musi być zwalczana ponieważ samym swoim istnieniem zaprzecza obowiązującej doktrynie. Tłumaczy, że świat może być inny, lepszy, niesie nadzieję. A to jest niedopuszczalne! Bo jedynym sposobem osiągnięcia właściwego poziomu życia = szczęścia, jest racjonalizm… Nic dziwnego, że z taką pianą na pysku racjonaliści atakują wszelkie przejawy wiary w cokolwiek. Miarą sukcesów astrologii są właśnie te tysiące telefonów, miliony ludzi czytających /bzdurne – to prawda/ gazetowe horoskopy i wierzących w to, że świat może być lepszy. Środowisko ezoteryczne zamiast walczyć o (nikomu niepotrzebne) uznanie przez racjonalistów, powinno raczej skupić się na oczyszczaniu swoich szeregów z rzeczywistych szarlatanów szkodników magów i zaklinaczy. Bo ktoś kto wierzy w wyższy porządek świata, niekoniecznie musi traktować poważnie channelingowe przekazy z innych światów, czy skąd inąd sympatyczne wynurzenia dzieci w kolorze jeansów.

Nie mam żadnego wpływu na moderację, więc proszę się nie awanturować w tej sprawie - patrz: strona "Komentowanie bloga" (na górze). Wolną dyskusję prowadzimy w Hyde Parku, a o zdrowiu w Zdrowotnym Hyde Parku.

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s