O blogu

Wszystko co piszę oparte jest na EMPIRII, a nie na wierze czy ideologii!

Wszystko, o czym piszę zweryfikowałam osobiście!

Aby móc wyrobić sobie PEŁNY OBRAZ RZECZYWISTOŚCI potrzebujemy możliwie RZETELNEJ INFORMACJI, dlatego czasem piszę o spiskach (prawdziwych, a nie o jakichś „teoriach spiskowych”), a czasem o sprawach duchowych (prawdziwych, a nie tożsamych z praktykami religijnymi i newageowymi).

Przykre informacje nie są po to, żeby straszyć, lecz po to, żeby wiedzieć, bo wiedza chroni, a ignorancja naraża.

Ignorowanie przykrej rzeczywistości jest równie nierozsądne, jak uprawianie fałszywej duchowości, bo obie te postawy są równie skuteczne jak chowanie głowy w piasku.

Wprawdzie duch góruje nad materią, ale materia wciąż trzyma się mocno. Dlatego należy trzeźwo doceniać obie te siły i z jednakowym szacunkiem odnosić się zarówno do rozumu, jak i do duchowości.

Jeśli zdecydowanie i BEZ OSOBISTEGO ZBADANIA odrzucasz cokolwiek (np. homeopatię, astrologię czy tak zwane „teorie spiskowe”) jako bzdety i zabobony, o których nawet nie chcesz słyszeć, bo tak każą ci WIERZYĆ (!) racjonalistyczne bądź religijne autorytety – TEN BLOG NIE JEST DLA CIEBIE i nie masz tu czego szukać – chyba, że chcesz się uczyć.

Żeby łatwiej Ci było zrozumieć, co mam na myśli obejrzyj sobie te dwa filmy:

Zgodnie z nazwą bloga: jestem za, a nawet przeciw.

Każdy wynalazek naukowy i każda idea (bez wyjątku!) ma zarówno dobre, jak i złe strony i może być użyta zarówno dla dobra, jak i dla zguby ludzkości. O tym piszę w tym blogu i to staram się udowodnić zacietrzewionym wyznawcom dwóch najczęściej u nas spotykanych światopoglądów: katolickiego i tzw. „racjonalistycznego” (w rzeczywistości owi rzekomi „racjonaliści” są wyznawcami ateistycznego materializmu, a nie prawdziwymi, kierującymi się własnym rozumem racjonalistami).

Nie jestem naukowcem, lecz jedynie samodzielnie myślącą osobą, więc nie mam obowiązku przedstawiać dowodów naukowych na cokolwiek, o czym piszę. Jedynym moim celem jest skłonienie Was do samodzielnego myślenia i do głębokich poszukiwań Waszej własnej, osobistej prawdy.

Nie zamierzam tu powielać wiele razy już przeżutej i wyplutej przez innych papki naukowej / religijnej / filozoficznej / ateistycznej / racjonalistycznej / dowolnej innej, ani powtarzać wyuczonych w uczelni / kościele / partii politycznej /… nie swoich myśli.

Ja nie jestem kopiarką do powielania cudzych odkryć, myśli ani poglądów ani tubą do głoszenia oficjalnie obowiązującego (dowolnego) światopoglądu.

• Jeśli chcesz wiedzieć, co o danej sprawie sądzi Kościół, idź do księdza lub znajdź stronę religijną (ale nie cytuj mi tu księdza, żeby mnie przekonać, bo i tak ci się nie uda).
• Jeśli chcesz wiedzieć, co o danej sprawie sądzi ateizm, idź na portal „Racjonalista” (nie cytuj Agnosiewicza, żeby mnie przekonać, bo i tak ci się nie uda).
• Jeśli chcesz wiedzieć, co o danej sprawie sądzi nauka, idź na uniwersytet, do biblioteki lub na Wikipedię (jeśli będę potrzebować wiedzy naukowej sama ją sobie znajdę).
• Jeśli poszukujesz badań statystycznych idź tam, gdzie je publikują.

Zostałam wyposażona przez Boga lub (jeśli wolisz) ewolucję w duży i sprawny mózg, więc go używam zgodnie z przeznaczeniem, czyli do SAMODZIELNEGO MYŚLENIA. I Ciebie też do tego zachęcam – myślenie nie boli!

Jakimś cudem, mimo przetrwania indoktrynacji przez konwencjonalną edukację, udało mi się zachować dziecięcą zdolność do dziwienia się i zadawania „kretyńskich” pytań.

Nie zwalczam religii, nauki ani czegokolwiek innego, ponieważ ja JESTEM ZA, A NAWET PRZECIW!!!

Poza tym pragnę Ci uświadomić, że niczego, co istnieje na tej planecie nie da się zwalczyć. Zastanów się: czy mimo wielu setek lat wysiłków zwalczono choroby, zło, wojny, analfabetyzm lub dowolną inną plagę?

Zarówno religia, jak i nauka są tylko narzędziami na ścieżce poznania. Tylko od Ciebie, czytelniku zależy, jak je wykorzystasz w swoim rozwoju. Zarówno religia jak i nauka mogą stać się błogosławieństwem (religia może uczyć nadziei i miłości, a nauka ułatwiać życie) lub przeciwnie, mogą się stać bardzo niebezpiecznym narzędziem nietolerancji, totalitarnej kontroli umysłu, a nawet mordu.

Świat nie jest czarno-biały i dwuwymiarowy, świat jest kolorowy i wielowymiarowy, a wszystkie przeciwieństwa są w istocie tym samym.Chcesz wiedzieć czym? Fanatyzmem! Jeśli widzisz tylko jedną połowę rzeczywistości, to znaczy, że masz czynną tylko jedną połowę mózgu. A co z drugą? Zamarła? Zanikła z powodu nieużywania?

Za czkawkę po średniowiecznym katolicyzmie należy uznać fakt, że większość nawet dobrze wykształconych osób sądzi, iż każdy musi w coś wierzyć i jeśli nie jest się teistą, trzeba być dogmatycznym ateistą, a jeśli nie ceni się kapitalizmu, trzeba gorliwie wierzyć w socjalizm itd. itp. Jednym słowem istnieje szeroko rozpowszechnione przekonanie, że jeśli nie wierzy się w coś, trzeba wierzyć w tego przeciwieństwo.
Robert Anton Wilson

Na tym blogu propaguję ekstremalnie samodzielne myślenie, które wymaga wyzwolenia się od wszelkich istniejących na świecie światopoglądów: religijnego, ateistycznego, prawicowego, lewicowego, racjonalistycznego czy dowolnego innego.

Nie potrzebujesz tych ramek. One Ci nie służą. Wręcz przeciwnie – robią z Ciebie durnia i niewolnika, bo zaganiają Cię do stada jednomyślnych baranów, które wprawdzie gwarantują Ci poparcie (kupą mości panowie!), ale pozbawiają Cię indywidualności.

Nie pisz mi więc w komentarzach, że mam źle w głowie, bo piszę o sobie, że jestem racjonalistką, a jednocześnie odrzucam autorytet nauki. Co ma racjonalizm wspólnego z nauką? Nic! Nawet, gdyby każdy naukowiec był racjonalistą (a nie jest!), to nie znaczy, że każdy racjonalista musi być naukowcem. Są też racjonaliści „niezrzeszeni”, a co więcej wysoko uduchowieni. Bo racjonalizm nie oznacza ani tępego materializmu ani ateizmu. Jest to po prostu zdolność do logicznego myślenia, a tę posiadają wszyscy ludzie na świecie.

Tzw. wierzący używają irracjonalnej połowy mózgu, a tzw. racjonaliści racjonalnej, dlatego i jedni i drudzy są półgłówkami. Człowiek powinien myśleć całą głową, ale to naprawdę rzadka umiejętność. Oprócz półgłówkowatości łączą ich jeszcze dwie cechy: straszliwa nietolerancja dla odmiennych światopoglądów oraz ślepe, bezkrytyczne posłuszeństwo wobec uznawanych przez nich autorytetów. Wierzący mają swojego papieża, a racjonaliści „rozum” lub naukę (a szczególnie: darwinizm i Richarda Dawkinsa). Zarówno papież, jak i ludzki rozum są zawodne i niedoskonałe, więc ja mam do nich ograniczone zaufanie. Nauka również nie jest nieomylna, chociaż się za taką podaje.

Podsumowując: propaguję tu zupełnie samodzielne myślenie! Samodzielne, a więc nie mające nic wspólnego z żadnym gotowym światopoglądem. Nie wlazłam między (religijne, ateistyczne, racjonalistyczne …) wrony i dlatego nie kraczę jak i one. Nie jestem ani papugą ani bezmyślną, stadną owcą, lecz samotną wilczycą. Uprzedzam, że żadna siła nie jest w stanie mnie zresocjalizować, więc nawet nie próbuj mnie nawracać na cokolwiek.

Staram się nie stawiać kropki nad „i”, a więc nie daję gotowych odpowiedzi na pytania. Wolę, żeby zamiast bezkrytycznie wierzyć w moje słowa czytelnik sam poszukał interesujących go materiałów i sam uzupełnił swoją wiedzę.

„Jestem za, a nawet przeciw”… to dotyczy nie tylko mojego stosunku do religii i ateizmu, ale w ogóle do wszystkiego, co nas otacza. Jak mówi mądry lud: „każdy kij ma dwa końce” i „nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło”. Prosty lud najwyraźniej odkrył ezoteryczną  zasadę dualizmu. Świat nie jest czarno-biały. Świat jest pełen… relatywizmu! Tylko bardzo małe dzieci i Kościół nie widzą i nie rozumieją tej oczywistej prawdy. Każda rzecz ma w sobie pierwiastek dobra i pierwiastek zła. Wszystko, co może być dla ludzkości zbawienne w każdej chwili może się obrócić przeciwko niej i odwrotnie – to, co miało niszczyć – wbrew intencjom twórców – może się okazać zbawienne.

Kiedy piszę tutaj o różnych zagrożeniach dla świata i ludzkości muszę zastrzec, że prawie każdy z pomysłów władzy z piekła rodem ma też dobre strony. Problem naszego świata polega na tym, że rządzą nim pozbawieni wszelkich skrupułów psychopaci, a dobrzy i spokojni obywatele są wobec ich poczynań zupełnie bezradni. Spokojni obywatele nie podejrzewają nawet, co lęgnie się w zwyrodniałych umysłach i dlatego łatwo dają się oszukiwać i sobą manipulować. Kiedy dostrzegają pułapkę, w którą wpadli z reguły jest już za późno.

Takie pomysły jak zwalczany przeze mnie Codex Alimentarius, Nowy Porządek Świata (New World Order = NWO), podskórne mikroczipy, kamery policyjne na każdym rogu ulicy itp. mogłyby mieć wspaniałe i dobroczynne zastosowanie, gdyby nie wspomniany przeze mnie fakt, że wszystko to najpierw wpada w ręce psychopatów, którzy wykorzystują te pomysły i wynalazki do szkodzenia, a nie pomagania ludziom.

Kiedy piszę o zagrożeniach, to nie po to, żeby straszyć i wzbudzać złe emocje, lecz po to, żeby informować i ostrzegać. Brak informacji jest zgubny, ale jej nadmiar również szkodzi, powodując zamęt, szum informacyjny i zobojętnienie na bodziec.

Dawniej ludzie nie mieli żadnej informacji poza tą, którą podawały władze, a więc najczęściej była to nie tyle informacja, co raczej propaganda. Można było pewne kwestie ukrywać, czemu służyła cenzura (równie chętnie stosowana za cara, jak i za komuny) lub je całkowicie ignorować jakby w rzeczywistości nie istniały, co z upodobaniem robią dziś mainstreamowe media.

Obecnie nie da się niczego ukryć. Jeśli gazety lub telewizyjne wiadomości zignorują jakieś wydarzenie lub odkrycie, natychmiast trafią one do internetu, skąd praktycznie nie da się ich usunąć. Ten brak jakiejkolwiek kontroli jest pod wieloma względami zbawienny, ale i zgubny – sieć jest bezkrytyczna i przyjmie wszystko bez rozróżniania, co jest prawdą, a co dezinformacją. I w ten sposób, mając dostęp do niecenzurowanych informacji, wiemy tak samo mało, jak dawniej, bo często nie jesteśmy w stanie rozpoznać, co jest prawdą, a co śmieciem, zwykłą plotką lub celową dezinformacją bądź pomówieniem (każdy, kto demaskuje matactwa władzy natychmiast jest opluwany i nazywany agentem, i to nie tylko u nas, gdzie stale trwa walka na teczki, ale i na „wolnym” zachodzie, gdzie psychopaci załatwiają w ten sposób swoje porachunki ze światopoglądową opozycją).

Dlatego każdą informację należy przyjmować z pewną nieufnością, ale też nie odrzucać jej z góry, tylko dlatego, że wydaje się nieprawdopodobna. Niektóre „teorie spiskowe” na pierwszy rzut oka wydają się zupełnie idiotyczne, ale gdy przyjrzeć im się bliżej, okazują się być wielce prawdopodobne.

Jeśli nie wiesz, co sądzić o danej informacji przede wszystkim zadaj sobie pytanie: „kto na tym korzysta?” i skrupulatnie przeanalizuj wyniki poszukiwań. I co najważniejsze: nigdy nie oszukuj się myślą, że skoro większość w coś nie wierzy lub czegoś nie wie, to znaczy, że nie ma zagrożenia. Pewne przerażające fakty leżą na wierzchu, lecz są tak przerażające, że ludzie nie chcą o nich wiedzieć. Jak powiedział zacytowany przeze mnie na stronie głównej bloga Marshall McLuhan, medialny ‘guru’: „Tylko małe sekrety muszą być strzeżone. Wielkie trzymane są w sekrecie dzięki niedowierzaniu opinii publicznej”.

I przede wszystkim uważaj, kto oferuje Ci ratunek. Ten świat jest iluzją w iluzji, może się więc okazać, że ten, kogo uważasz za przyjaciela jest wrogiem, a ten, kogo bierzesz za wroga jest przyjacielem. Korzystając z oferty „zbawienia” możesz wpaść w śmiertelną pułapkę. Idąc za prawdą możesz skończyć jak jeden z tych szczurów, które dały się zwieść fleciście z Hameln.

Ten temat będę tu stale rozwijać, a więc cdn.

Moje credo

Zanim skomentujesz zajrzyj tutaj.

——————-

PS.: przeprowadziłam się tutaj z blog.pl, gdzie pisałam od marca 2005 roku i przeniosłam tu wszystkie swoje wcześniejsze teksty. Poza tym zaimportowałam tu swoje dwa pozostałe blogi: „Ezoteryczny obraz świata” i „Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o astrologii + Słowniczek-polemiczek”.

„”