Wiadomości z wariatkowa ciąg dalszy

Krzyż pański z merdiami

Polskę ogarnęło szaleństwo pro- lub anty-krzyżowe. Media jazgocą jak opętane i leją nienawistną propagandę przeciwko naszemu narodowi: że kołtuny, że mohery, że prymitywizm i dzicz. Gazety walą po oczach tytułami „Jarosław Kaczyński zwariował” lub nieco łagodniej, bo w formie pytającej „Czy Jarosław Kaczyński zwariował?” A wszystko to wyłącznie po to, żeby odciągnąć uwagę od tego, co rząd chce za wszelką cenę ukryć, czyli od śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej. Nie interesuj się owieczko zabawami tytanów tego świata, dla ciebie mamy bijatyki pod krzyżem, więc tam skieruj swoją niezdrową ciekawość. Uwierz, że najważniejszą sprawą na świecie jest to, że (rzekomo) grupa moherów nie pozwala przenieść krzyża spod pałacu prezydenckiego i że (rzekomo) rząd jest tak słaby, że nie umie sobie poradzić z kilkoma staruszkami tamże się modlącymi oraz że (rzekomo) polska światła młodzież ateistyczna, wznosząc świadczące o jej ludzkiej wrażliwości oraz empatii hasła „Zimny Lech”, „Jeszcze jeden” i „Nic się nie stało” walczy tam o postęp cywilizacyjny.

Głupi, kto to kupi.

Patrząc w telewizornię, można uwierzyć, że cały naród zdurniał i nie ma nikogo normalnie myślącego, co jest oczywiście nieprawdą.

W ĆwokFM kolejni idole (konstytucjonaliści, znani psychologowie i satyrycy) padają mordami w gęste błoto, które sami stworzyli z plwocin przeznaczonych dla ich kochanych rodaków (czy aby rzeczywiście rodaków?) Ale uwaga: Oleksy się ostał! Jedyny, który nie dał się wpuścić w to bagno i nie gadał tego, co redaktor sobie życzył. Nie napluł na „krzyżaków” ani Kaczyńskiego, nie pochwalił cudownej, radośnie, prężnie pijanej i naćpanej ateistycznej młodzieży uzbrojonej w prezerwatywy i strzykawki (co wczoraj pokazała TVN) oraz sztuczne kupy, do których wznosiła modły (co zdradził najbardziej znany frondziarz). Zamiast tego wyraził się pozytywnie o demokratycznym prawie do demonstrowania tego lub owego, poczym dość konkretnie przywalił mediom, twierdząc (jakże słusznie), że gdyby nie ich niezbyt mądra robota cała zadyma pod krzyżem umarłaby śmiercią naturalną po trzech dniach. No, naprawdę, szacun, panie Józefie!

Podsłuchując medium Agory z doskoku (nie wytrzymałabym całodziennej dawki tej toksycznej propagandy) nabrałam poważnych podejrzeń, że nieubłaganie zmierzamy w stronę dyktatury jednej, jedynie-słusznej partii, która z całą bezwzględnością zmiata z drogi wszelką konkurencję. Każdy kto wchodzi do studia ma obowiązek napluć na PiS i Kaczyńskiego, nawet, gdy jest to Krzysztof Materna, który wstąpił tam tylko po to, żeby opowiedzieć o organizowanym przez niego naprawdę znakomitym festiwalu jazzowym. Opowiadał o tej akcji tak cudownie, że się zasłuchałam, rozmarzyłam i zupełnie zrelaksowałam, zapominając, jakiego medium słucham. I to był błąd, ponieważ dostałam obuchem w łeb w najmniej spodziewanym momencie: prowadzący program nagle, zupełnie bez związku z tematem zadał pytanie o PiS i Jarosława Kaczyńskiego. Po Maternie spodziewałabym się, że powie, iż polityka go nie interesuje, ale nie! Wszedł w temat i zaczął pluć, jak Agora każe.

Szkoda, że większość narodu jak zwykle niczego nie przeczuwa i obudzi się z ręką w nocniku, gdy będzie już za późno. I Polak znów będzie mądry po szkodzie.

A właśnie

Dostałam taki wierszyk:

PO zielonej wyspie spaceruje Donek
teraz mamy dobrze – zachwyca się Bronek,
POle oczyszczone, chwasty wytępione
a chłopaki ze WSI bronią naszą stronę,
naród głupi wszystko kupi, tak jak dawniej było,
aby nam się teraz jeszcze lepiej żyło!!
Kiedy wreszcie się obudzisz nasz biedny Narodzie
mądrzejąc (na krótko?) po kolejnej szkodzie?

Na szczęście media można wyłączyć i włączyć Internet. Byle nie Twitter, bo tam też wszyscy trąbią o krzyżu. Na Facebooku jest nieco lepiej, ale i tam jeden koleś nawoływał do jasnego określenia się: „fundament albo frustrejszon”. A niby dlaczego ktokolwiek miałby dobrowolnie robić z siebie idiotę i przystępować do którejkolwiek z grup oszołomów? Czy wybór między dżumą a cholerą jest w ogóle jakimikolwiek wyborem? A jednak ludzkość została tak ogłupiona, że wręcz nie wyobraża sobie, że można za taki wybór podziękować i stanąć z boku.

Jasnowidzenie udowodnione naukowo

Wprawdzie racjonaliści twierdzą, że jasnowidze to oszuści, ale mają jednego we własnych szeregach. W listopadzie ubiegłego roku napisałam notkę Władze zapowiadają masowe zgony, a jest w niej mowa o tym, że polscy uczeni będą latem walczyć z epidemią gorączki zachodniego Nilu. Zadałam prowokacyjne pytanie, które wprost samo pcha się na usta: czy to jest zapowiedź planowanego ludobójstwa? A może to jasnowidzenie? Oskarżanie naszych wybitnych, uczciwych i jakże dbających o dobro narodu uczonych o zbrodnicze intencje jest niegodziwością, więc odrzucam tę tezę. Cóż więc pozostaje? Pozostaje tylko wiara w jasnowidzenie! A oto dowód: W Europie jest nowa epidemia?

Skoro jesteśmy przy zdrowiu mam tu kolejną przykrą wiadomość dla „racjonalistów”:

Skuteczność modlitwy została potwierdzona naukowo!

Candy Gunther Brown, profesor nadzwyczajny na Wydziale Religioznawstwa na Indiana University Bloomington, prowadziła badania nad „bliskim wstawiennictwem modlitewnym” o uzdrowienie i uzyskała jednoznaczne rezultaty: modlitwa jest skuteczna!

Z faktami się nie dyskutuje, fakty należy przyjąć do wiadomości.

Szczekanie, nawet najgłośniejsze, na fakty jest bezcelowe, bo psie głosy nie idą pod niebiosy. To nie jest jedyne takie badanie. Podobne przeprowadzano wielokrotnie i za każdym razem uzyskiwano takie same rezultaty. Skoro jest to skuteczne, za darmo i dostępne nawet w nieprzebytym terenie, gdzie nie ma lekarzy ani leków, to zbrodnią byłoby pozbawianie ludzi prawa do życia i zdrowia tylko dlatego, że kilku racjonalistycznych sekciarzy wrzeszczy, że jest to niezgodne z ich systemem wartości. Ateiści zabraniają chrześcijanom narzucać innym swój system wartości, ale sami robią to samo, bo jak Kali ukraść krowę to jest to dobre.

Zwróćcie uwagę na te dwa zdania z obu artykułów:

Słaba znajomość mechanizmów sprawia, że tego typu badania wywołały falę kontrowersji, a przez krytyków określane zostały, jako nienaukowe.

Jak rozumiem, racjonalistyczna „logika” zakazuje prowadzenia wszelkich badań nad zjawiskami, których mechanizmów nauka nie zna i że takie dociekania są „nienaukowe”. Czyż przypadkiem nie oznacza to kompletnego zahamowania wszelkich badań naukowych? W jednym z ostatnich numerów National Geographic był artykuł o ziołach. Konkluzja była taka, że nie można dopuścić stosowania ziół w medycynie, chociaż ich skuteczność jest potwierdzona naukowo, ponieważ nauka nie potrafi wyjaśnić mechanizmu ich działania. O ile wiem nauka nie wie, czym jest prąd elektryczny. Może w takim razie należy zakazać jego używania do czasu uzyskania naukowej wiedzy o mechanizmach tego zjawiska?

Amerykańscy naukowcy protestują przeciw finansowaniu przez państwo badań nad leczniczymi właściwościami modlitwy.

Jaki stąd wniosek? Chyba tylko taki, że w imię patologicznej, „racjonalistycznej” ideologii odbiera się ludziom prawo do zdrowia i życia. Niemożliwe? A jednak, oto jeden z wielu dowodów:

Naukowa metoda jest ważniejsza, niż ratowanie życia ludzkiego

Fragment wywiadu z prof. Aleksandrem Ożarowskim, doktorem nauk farmaceutycznych i fitoterapeutą, autorem naukowego dzieła pt. „Ziołolecznictwo”, przez szlachetny świat naukowy pogardliwie nazywanym „chwastologiem”:

Mój znajomy z Gdyni, doktor medycyny, miał przyjaciela, któremu w przeszłości usunięto jedną nerkę. Niestety, z biegiem lat nastąpił przerzut ogniska nowotworowego do wątroby i kręgosłupa. Kiedy medycyna konwencjonalna „rozłożyła ręce”, spisując pacjenta na straty, lekarz, o jakim mówiłem, chcąc go ratować, zaproponował ordynatorowi oddziału onkologicznego, na którym leżał chory, by zaaplikowano mu za pomocą chelatacji dużą ilość witaminy C. Niestety, ze względu na obawę przed reakcją innych lekarzy ordynator odmówił, twierdząc, że musi zachować sztywne standardy leczenia. Nalegania i tłumaczenia, że mogłoby to chorego uratować, nic nie dały. Klamka zapadła, a po kilkunastu dniach pacjent zmarł.

Nieznany Świat, grudzień 2009.

4 anioły w rogach łóżka

W RealityTV emitowano jakiś czas temu serial o cudach, które wydarzyły się naprawdę. W jednym odcinku opowiedziano historię małego chłopca, który zachorował na trudną do zdiagnozowania, ale bardzo szybko zabijającą chorobę. Zanim lekarze uzyskali wyniki posiewu krwi, co pozwoliłoby im na postawienie właściwej diagnozy i dobranie leków, dzieciak zaczął umierać. Lekarze bezradnie rozkładali ręce. Zdesperowana matka uznała, że nie pozostało jej nic innego, jak modlitwa. Przysiadła przy łóżku synka i wtedy wpadło jej do głowy, żeby poprosić o pomoc anioły. Wyobraziła sobie cztery anioły, siedzące w rogach łóżka i opiekujące się chorym dzieckiem. Ku zdumieniu lekarzy stan pacjenta zaczął się szybko i w niewyjaśniony sposób poprawiać. Ale największe zdumienie wszystkich wzbudziło to, co powiedziało samo dziecko, kiedy odzyskało przytomność. Chłopiec spytał mamę: „Czy widziałaś te cztery piękne, świetliste anioły, siedzące w rogach łóżka? One się za mnie modliły i dlatego jestem zdrowy”.

Lęk przed postępem naukowym

Kiedy psychopaci wpadają na kolejny szatański pomysł niejawnego ludobójstwa „sprzedają” je w opakowaniu postępu naukowego, który rzekomo przyczyni się do dobra wielkiego i uratuje niezliczoną ilość istnień ludzkich. Jednocześnie ci sami osobnicy wmawiają nam, że ludzi na planecie jest za dużo i że trzeba się ich pozbyć wszelkimi dostępnymi sposobami, a najlepiej przy pomocy aborcji (zupełnie jakby nie istniała nowoczesna antykoncepcja) i eutanazji (która jest niezbędna, gdy koncerny farmaceutyczne wraz z doktorami Mengele doprowadzą człowieka do stanu nie rokującego nadziei na przeżycie).

Nie istnieje coś takiego, jak „lęk przed postępem naukowym”. To określenie to tylko perfidna manipulacja stosowana przez psychopatów dla ośmieszenia opozycji i przedstawienia niej opinii publicznej jako bandę zabobonnych nieuków. Ani nauka, ani postęp jako takie nie są groźne, tak samo jak nie jest groźny młotek czy nóż leżący na stole. Groźny może być tylko sposób użycia tych narzędzi, którymi można komuś rozwalić lub uciąć łeb. W rzeczywistości nikt nie boi się ani nauki, ani postępu, lecz psychopatów, którzy mogą tymi dziedzinami zawładnąć w celu wykorzystania ich do szkodzenia ludziom. Zdarzało się to nie raz w dziejach ludzkości, nic więc dziwnego, że „naukowe” pomysły psychopatów wzbudzają lęk i protesty.

Lament nad wielodzietnością muzułmanów i brakiem dzieci białych Europejczyków

Przez Europę przewala się fala lamentów nad przyszłością białej rasy. Biała rasa skazana jest na wymarcie, bo nie czuje potrzeby rozmnażania się, w przeciwieństwie do muzułmańskich imigrantów, gdzie na rodzinę przypada aż ośmioro dzieci.

Sądzę, że biali ludzie przebudzili się z lunatycznego snu i zrozumieli, że nie ma większego sensu rodzić niewolników, którzy przychodzą na świat zadłużeni tak bardzo, że nie ma nadziei na to, aby kiedykolwiek za swojego życia zdołali się z tej niewoli wykupić. Po co skazywać własne potomstwo na życie w świecie, w którym rządzą pozbawieni ludzkich uczuć i sumienia psychopaci, dla których liczy się wyłącznie totalitarna władza nad światem i bogacenie się na nieszczęściu bliźnich? Po co rodzić dzieci, które zostaną zachipowane, pozbawione ludzkich praw i zamknięte w domu Wielkiego Brata, w którym będą realizować ideały Nowego Porządku Świata i huxley’owską wizję Nowego wspaniałego świata?

Drodzy psychopaci, strzeliliście sobie w stopę. Sami będziecie w pocie czoła harować na swój chleb powszedni, dokładnie tak, jak bóg Jahwe nakazał, bo niewolnicy odeszli – do innego, lepszego świata. Tak to jest, gdy się przesadzi i straci poczucie proporcji.