Darwin dowodzi, że człowiek od małpy pochodzi

Przeniesione ze starego bloga 2007-04-05 15:10:39

Jak wiadomo religijni fanatycy nienawidzą Darwina i chcieliby wprowadzić zakaz nauczania teorii ewolucji w szkołach. Ja im się wcale nie dziwię! Na ich miejscu też bym się wstydziła…

Kiedy byłam małą dziewczynką moi koledzy, chcąc kogoś ośmieszyć, recytowali taki wierszyk:

To nie moja wina,
że twoja twarz mi przypomina
teorię Darwina,
a Darwin dowodzi,
że człowiek od małpy pochodzi…

No i teraz już wiemy, co chcą ukryć niektórzy posłowie z niektórych partii.

To naprawdę nie ich wina, że mają takie twarze. I nie tylko twarze. Mają też, zdradzającą ich pochodzenie, mentalność małpiego samca alfa, posiadającego liczną gromadę posłusznych i gotowych na każde zawołanie samic.

Wczoraj Polska zatrzęsła się z oburzenia. Pewna partia urządziła sobie igrzyska, na których rozprowadzano materiały „naukawe”, a konkretnie “psychologiczne”, zgodne z prawem naturalnym (samiec z natury swojej ma wiadome prawa, a samica wiadomo do czego służy) i nauką wykładaną w patriarchalnych uczelniach.

Nie będę tu cytować co lepszych fragmentów, bo po co mam wkurzać pewne frakcje, które i bez tego są wkurzone. Nie wyrażę tu również swojego świętego oburzenia, ponieważ ani myślę polemizować na poważnie z uczonymi z planety małp.

Co więc powiem? A tylko tyle, że jest to skansen wsi polskiej. Albo nawet nie, bo skansen to za wysoki poziom. To czyste polskie ZOO.

Zamiast pisać o tym w gazetach powinni te wszystkie małpoludy wsadzić do klatek i pokazywać publiczności, jako niezbity dowód na to, że Darwin jednak miał rację. Co więcej, wśród polskich pól i lasów można znaleźć poszukiwane przez ewolucjonistów brakujące ogniwo – żywe i bynajmniej nie kopalne.

Jak ktoś ma mocne nerwy, to tutaj może przeczytać tekst Zarąbiste buhaje z Samoobrony, miłej lektury

Kobieta to istota bezrozumna… jak najbardziej, ale tylko katolicka

---

Przeniesione ze starego bloga (2007-03-29; 19:17:25)

Pani Barbara Giertych, zasłużona i ideowa (od 16 roku życia) członkini Młodzieży Wszechpolskiej, chociaż niby sama jest kobietą, to jednak szczerze gardzi swoją płcią. Ba, ona życzy jej wszystkiego najgorszego.

Hmmm, dziwne, że nie zauważyła, że tego właśnie życzy sobie samej.

Pani Barbara G. uważa, że kobiety są tak głupie, że same nie wiedzą, co czynią i dlatego chciałaby, żeby kobiety zostały ubezwłasnowolnione, podporządkowane i poddane męskiej, despotycznej władzy. Żeby stały się wyłącznie biologicznymi inkubatorami, takimi królowymi w ulu, pracującymi na rzecz prokreacji i nie mającymi żadnego innego zastosowania w życiu.

W tej sytuacji nie wydaje się dziwne, że nie zauważyła (bo jako kobieta sama nie wie, co czyni), że zgodnie z własnymi przekonaniami tym sposobem siebie samą pozbawiła prawa głosu i sprowadziła wyłącznie do roli rozpłodowej samicy.

A jednak pani Barbara G., jakby zapominając o własnej zupełnej bezrozumności i alogiczności napisała list do Marszałka Sejmu!

Zupełnie pozbawione logiki działanie…

Ona, głupia i bezrozumna reproduktorka ośmiela się sądzić, że ma prawo zabierać głos i zgłaszać polityczne postulaty! Mało tego – ośmiela się sądzić, że jej głos będzie miał decydujące znaczenie w sprawie! I jeszcze oburza się, że pisano o niej nie o jako ważnej osobie, Barbarze Giertych, lecz jako o żonie Giertycha! Cóż za lekceważenie!

Pani Basiu, dlaczego pani się tak oburza? Przecież jest pani tylko bezrozumną, nie wiedzącą co czyni, nielogiczną kobietą, rozpłodową samicą, nie posiada pani rozumu, więc sama zrzekła się pani praw obywatelskich. O co więc pani chodzi?

Jerzy Owsiak to najgorszy zbrodniarz w Polsce

---

Przeniesione ze starego bloga (2007-03-26; 00:19:53)

Ten przestępca i wykolejeniec Jerzy Owsiak jest niebezpiecznym potworem, bo zebrał grube miliony na sprzęt medyczny ratujący życie i zdrowie polskich dzieci. Jest to działalność tak skandaliczna i karygodna, a nawet wręcz przestępcza, że trzeba natychmiast położyć temu kres. Zróbmy wszystko, co w naszej mocy, żeby ukrócić ten niecny proceder.

Jakie to szczęście, że mamy w Polsce tak wspaniałych, ideowych i szlachetnych ludzi jak panowie ministrowie oświaty, którzy chronią naszą wspaniałą, katolicką młodzież przed tą straszliwą zgnilizną moralną.

Zgodnie z planem rządu mamy wszelkimi możliwymi sposobami, z użyciem wszelkich, nawet niedozwolonych i antykonstytucyjnych metod, choćby za cenę życia matki chronić życie zapłodnionych komórek, wyciągających błagalnie swe ręce i niemo krzyczących “mamusiu, nie zabijaj”.

Jednak gdy te komórki staną się już w pełni ukształtowanymi dziećmi i już się urodzą, gdy są w stanie naprawdę płakać i cierpieć, ich los mamy głęboko w d.

Niech zdychają skurczybyki z głodu, chłodu i chorób. I niech nikt nie ośmieli się próbować ratować ich zdrowia oraz życia. Każdego drania, który ośmieli się kupić jakieś inkubatory czy dowolny inny sprzęt medyczny zakujmy z dyby, oplujmy i wystawmy na pośmiewisko na największym placu miasta. A jak to nie pomoże, to wyślijmy go do sali tortur i publicznie spalmy na stosie.

To powinno odstraszyć wszystkich potencjalnych naśladowców.

Przyklaśnijmy radośnie i poprzyjmy ze wszystkich sił wspaniałą i miłą Bogu akcję ścigania Jerzego Owsiaka przez MEN

PS. MEN już nie ściga Owsiaka, ale reszta notki jest w dalszym ciągu aktualna.

PS. 2 W moim blogu w dalszym ciągu znajduję komentarze pełne nienawiści do Owsiaka. Co jest grane? Za co ta nienawiść? Czyżby za to, że łamie monopol KRK na dobroczynność?

Wzajemny, czy tylko jednostronny wyraz szacunku?

---

Przeniesione ze starego bloga (2007-03-22; 01:16:03)

Na buddyjskiej stronie Osel w Polsce znalazłam takie oto bożonarodzeniowe zdjęcie okolicznościowe:

Ciekawa jestem, czy ta miłość i szacunek były odwzajemniane?

Co ma zrobić rodzic dziecka, któremu nie zapewniono opieki podczas lekcji religii?

Przeniesione ze starego bloga (2007-03-13; 17:11:36)

To, co zaczyna się dziać w naszym kraju sprawia, że włosy stają mi dęba na głowie.

Dlaczego pokornie godzimy się na to, co wyprawia skrajna, faszyzująca prawica w naszym własnym kraju?

Dlaczego ludzie tak zidiocieli, że o nic nie chce im się walczyć?

Dlaczego godzimy się na odbieranie nam na każdym kroku praw obywatelskich, na traktowanie nas jakbyśmy byli bezmózgimi jamochłonami, a nawet na zabijanie i okaleczanie naszych kobiet, zmuszanych do rodzenia w sytuacji, w której jest pewne, że skończy się to ich zgonem?

Dlaczego naród, który miał dość odwagi, żeby obalić komunizm i przelewał swoją krew w obronie wolności teraz daje się tak zastraszać byle księdzu?

Artykuł z Dużego Formatu zupełnie wytrącił mnie z równowagi…

Tu jest odpowiedź na pytanie będące tytułem tej notki:

“Pytam Klemensa Stróżyńskiego z kuratorium, co ma zrobić rodzic dziecka, któremu nie zapewniono opieki podczas lekcji religii.

- Złożyć skargę do kuratorium. Prokurator będzie ścigał dyrektora placówki. Każda szkoła i przedszkole ma obowiązek tę opiekę zapewnić: zorganizować kółko zainteresowań, świetlicę, lekcję równoległą. To samo dotyczy rekolekcji. Dziecko niechodzące może, ale nie musi zostawać w domu, ale szkoła musi zapewnić mu coś w zamian”.

Ludzie, brońcie się, bo jeśli tego nie będziecie robić obudzicie się w systemie totalitarnego zniewolenia!

Cuda i dziwy, jakie można można zobaczyć w polskiej telewizji

Przeniesione ze starego bloga (2007-03-09; 15:36:30)

Oj, można w niej zobaczyć różne, bardzo dziwne rzeczy…

Wczoraj późnym wieczorem najpierw przez niezbyt długą chwilę (bo dłuższej bym nie zniosła) pogapiłam się na program „Co z tą Polską”, w którym wystąpili m.in. prof. Magdalena Środa i panowie z PiSu: poseł Artur Zawisza oraz wiceminister oświaty, Mirosław Orzechowski. Wprost uwierzyć nie mogłam w to, co widzę i słyszę, więc na mojej twarzy pojawił się wyraz totalnego osłupienia (niezbyt to wygląda inteligentnie, więc czułam ulgę, że nikt z rodziny na mnie nie patrzy). Uosabiający rozsądek, ale niestety zupełnie samotny głos Magaleny Środy nikł w fanatycznej i pełnej chrześcijańskiej nienawiści wrzawie panów polityków z PiSu oraz ich ulicznej, prawicowej bojówki, siedzącej za ich plecami i terroryzującej oponentów groźnymi rykami. Padło tam wiele „odkrywczych” tez, których wolę tu nie przytaczać. Zresztą szkoda zaśmiecać pamięć takimi bzdurami i skażać duszę takimi duchowymi truciznami.

Najbardziej ubawiły mnie PiS-owskie poglądy dotyczące wegetarianizmu. Jeden zacytował Tomasz Lis, a brzmiał on mniej więcej w tym stylu, że Darwin był wegetarianinem i z tego powodu wymyślił teorię ewolucji (jak się domyślam wegetarianizm źle robi na głowę i stąd takie chore urojenia), innym wegetarianinem był Hitler, więc dokonał holokaustu. Dowiedziałam się też mnóstwa „mądrych” rzeczy o homoseksualizmie i aborcji. Najpierw się śmiałam do łez, ale potem zrobiło mi się smutno, wręcz zaczęła mnie dopadać depresja, więc aby się ratować przed złapaniem doła szybko postanowiłam przełączyć się gdzie indziej.

Na TVN Style leciał właśnie program „Inside the Actors Studio”, którego gościem był Richard Gere, a że lubię faceta postanowiłam posłuchać, co ma do powiedzenia.

Od razu znalazłam się w skrajnie innej rzeczywistości.

Richard jest dokładnym przeciwieństwem panów PiS-owców, bo jest buddystą i wegetarianinem. Najpierw opowiadał o swojej karierze, a potem o życiu i filozofii, którą wyznaje. Na pytanie, co mu się najbardziej podoba w buddyzmie odpowiedział: „zupełny i całkowity brak lęku. Tam nie ma słowa ‘tajemnica’. Jeśli natykasz się na jakąś tajemnicę musisz ją natychmiast zgłębić i wyjaśnić, ale jeśli ta odpowiedź nie da ci szczęścia, to ją porzuć i idź dalej”. Z kolei o tak gloryfikowanym przez chrześcijaństwo cierpieniu powiedział, że nie jest ono wartością samą w sobie, lecz znakiem ostrzegawczym. Jeśli cierpisz, to znaczy, że idziesz niewłaściwą ścieżką. Zmień ją jak najszybciej, a cierpienie zniknie.

Taka mała różnica, a jaka wielka…

Czy nasz świat rzeczywiście promuje wyłącznie interesy mężczyzn?

Przeniesione ze starego bloga (2007-02-28 13:03:55):

Ta notka jest kontynuacją mojego dialogu z estiej’em, na którego trop wpadłam czytając komentarze w blogu socjopatycznej malkontentki (patrz: komentarze do poprzedniej notki). Jego widzenie sprawy na tyle mi się spodobało, że napisałam do niego maila, a on skomentował mój kolejny wpis.

Zamiast umieszczać te złote myśli w komentarzach robię z nich kolejną notkę.

Jak już gdzieś wcześniej wspomniałam, feminizm, zupełnie nieproszony, gwałtownie zapukał do mojej świadomości zmuszając mnie do ustosunkowania się do tego zjawiska. Uważam siebie za ezoteryczkę, a więc z zasady unikam angażowania się w tego typu walki i zadymy, jako że ezoteryczne widzenie świata wyklucza popieranie wszelkiej nierównowagi i opowiadanie się po jednej, a więc poniekąd przeciwko drugiej stronie.

W świecie powinna panować równowaga, a jeśli jej nie ma, to moim obowiązkiem jest kultywować tę równowagę przynajmniej w sobie. Bo tak naprawdę realny wpływ mam wyłącznie na siebie. Stara zasada mówi: „jeśli chcesz zmienić świat, zacznij od siebie”. Przysłowie chińskie wyraża to z kolei w taki sposób: „Jeśli dusza będzie rozświetlona, w człowieku będzie piękno. Jeśli w człowieku będzie piękno, w domu panować będzie harmonia. Jeżeli w domu panować będzie harmonia, w narodzie będzie porządek. Jeśli w narodzie będzie porządek, na świecie będzie pokój”. Zamiast więc toczyć wojny damsko-męskie zadbajmy o porządek we własnym wnętrzu i domu.

Feministki często twierdzą, że świat jest skrojony na męską miarę i służy wyłącznie mężczyznom, dbając o ich dobro, z pominięciem interesów kobiet.

Otóż ośmielę się nie zgodzić.

Niektórzy faceci, a wśród nich estiej, widzą to jakby trochę inaczej. A ja nie mogę się nie zgodzić z ich racjami.

Niewątpliwie wszyscy jesteśmy zwierzętami, ponieważ nasza biologia jest ważniejsza (silniejsza) od człowieczeństwa. Człowieczeństwo jest tylko nadbudową na tyle świeżą, że jeszcze nie do końca stabilną. Wszędzie widać, jak łatwo ją stracić.

Estiej napisał: „Jeśli przypatrzeć się bliżej, korzyści dla rodziny sprowadzają się bardziej do korzyści dla kobiety/matki niż dla mężczyzny/ojca. Dlaczego?”

Otóż wcale nie z powodu dobra kobiety, ale, śmiem twierdzić, dzieci. Prawodawcom na pewno nie leżało na sercu dobro kobiety. Babilońskie bóstwo najżywotniej zainteresowane jest możliwie najwyższym przyrostem naturalnym. I o to tu chodzi. Babilońskie bóstwo zapisało swoje postulaty w różnych „świętych” księgach. Święte one są dlatego, że bóstwo nie widzi powodu, aby dyskutować z podwładnymi (hodowlanymi owieczkami), a więc przemawia z pozycji boskiej nieomylności. Otóż w tych „świętych” księgach było dozwolone, a nawet zalecane, wielożeństwo. Ale jak dla mnie żadna to korzyść dla faceta. Wprawdzie ma dostęp do wielu samic i może z nimi do woli zaspokajać swój instynkt zapładniania, problem jednak w tym, że potem biedaczek musi sam jeden, bez niczyjej pomocy, zapewnić byt tym spłodzonym potomkom i ich matkom. A to już jest znacznie mniej rozkoszne.

W tej sytuacji, we własnym, dobrze pojętym interesie, scedował część tych przyjemności na innych. Ale są tacy, którzy walczą o prawo do zalecanego w biblii wielożeństwa, np. amerykańscy mormoni. Im, paradoksalnie, życie ułatwia państwo, które przyznaje matkom zasiłek na każde dziecko. Dzięki temu taki męski truteń nic nie robi i żyje sobie w luksusie, ciesząc się samymi przyjemnościami i nie zawracając sobie głowy obowiązkami. Któż by tak nie chciał?

I teraz powiem coś, co nawet ty przeoczyłeś – zanim wprowadzono badania genetyczne, pozwalające potwierdzić lub wykluczyć ojcostwo, prawo zakładało, że każde dziecko poczęte w czasie trwania związku małżeńskiego (a nawet konkubinatu) jest dzieckiem męża (stałego partnera), co zobowiązywało go do ojcowskiej opieki. A prawda jest taka, że (jak wykazały to niedawne, bodajże szwajcarskie badania) kobiety bynajmniej czyste i cnotliwe nie są. W okresie płodnym ogromna większość mężatek wyrusza na polowanie na najlepszego samca.

Kobiety na mężów nie wybierają facetów typu macho, bo oni się nie sprawdzają w codziennym „domowym” użyciu, chociaż zapewne mają świetne geny. Taki facet nie będzie służył jako „przynieś, wynieś, pozamiataj”, on zapłodni i poleci do baru, bić się z innymi samcami i kobieta musi radzić sobie sama. Jeśli się buntuje macho da jej w mordę i pokaże, kto tu rządzi. Mąż w domu służy do zamiatania, opiekowania się rodziną i przynoszenia w zębach kasy, a od płodzenia jest… ten macho, poderwany w dyskotece na jedną upojną noc.

Tak oto wygląda w praktyce cały ten patriarchat i świetny interes mężczyzn.

Kolejny (ufff…) odcinek moich rozważań na temat feminizmu

Przeniesione ze starego bloga (2007-02-20; 01:46:05):

Jak już wcześniej pisałam, gorsecik feminizmu jest dla mnie zbyt ciasny i ograniczający. Ja się w nim duszę. Dlatego ja nie bronię kobiet. Ja bronię (jeśli trzeba) wszystkich jednakowo. Występuję przeciwko dyskryminacji mężczyzn (tak, tak, drogie panie, oni też są dyskryminowani!), tak samo jak przeciwko dyskryminacji kobiet, murzynów i innych „kolorowych”, homoseksualistów, innowierców oraz wszystkich, którzy są nękani lub dręczeni.

Wszyscy żyjemy w chorym świecie i wszyscy jednakowo cierpimy z tego powodu. Nasza rzeczywistość daleka jest od ideału. Powinniśmy rzecz jasna starać się poprawiać ten świat, a poprawy nie da się osiągnąć bez walki, nie należy jednak popadać w skrajności ani przybierać nadmiernie zasadniczej postawy. Odrobina dystansu i poczucia humoru nikomu jeszcze nie zaszkodziła.

Feminizm był światu niezwykle potrzebny, wręcz niezbędny (o historii feminizmu może jeszcze coś napiszę, jeśli uda mi się dokopać do źródeł historycznych), ale już właściwie zrobił, co do niego należało. Zbyt kurczowe trzymanie się tej idei może doprowadzić do kolejnej utraty równowagi, a tego chyba nikt by nie chciał.

Jeśli chodzi o feminizm, to ja się od niego odcinam właśnie dlatego, że ofiarami tego systemu nie są wyłącznie kobiety. Ofiarami są wszyscy, mężczyźni dokładnie tak samo jak kobiety, tyle tylko, że ich problemy są inne.

Nie wiem, dlaczego robi się taki szum wokół kobiecości i dlaczego istnieje feminizm, a nie robi się szumu wokół męskości, mimo że męska tożsamość też nie może się swobodnie wyrazić. Prawda jest taka, że ten system nie pozwala kobietom być kobietami, a mężczyznom być mężczyznami. Na pytanie, dlaczego mężczyźni nie stworzyli dotąd męskiego odpowiednika feminizmu odpowiem sobie sama – bo zostaliby uznani za męskich szowinistów i seksistów.

Świat jest spolaryzowany, wszystko tutaj składa się z dwóch biegunów: męskość i kobiecość, dzień i noc, biel i czerń itp. Jeśli jeden z nich odrąbiemy, ucierpi na tym również drugi.

Jeśli kobiecość została poniżona, zlekceważona i zrepresjonowana, dokładnie to samo musiało się stać z męskością, nie ma cudów. Gdy choruje kobiecość, męskość też cierpi. Wystarczy rozejrzeć się wokół, żeby to zobaczyć gołym okiem.

I co z tego, że w Starym Testamencie (w Księdze Kapłańskiej) jest mowa o nieczystości kobiet, skoro mówi się tam również o tym, że i mężczyzna może być nieczysty? Szkoda tylko, że feministki tego nie chcą dostrzec. Porządna kąpiel po menstruacji naprawdę nikomu ujmy nie przynosi, powiedziałabym nawet, że wręcz przeciwnie. Co z tego, że Freud wymyślił (wyssał z palca?) złotą myśl o zazdrości o penisa? Śmiem twierdzić, że nie wyznała mu tego w zaufaniu żadna kobieta, lecz wykombinował sobie to sam (marzyciel). A feministki zaraz wykombinowały zazdrość o macicę. I to poszło w świat. I co? Czy faceci się tym przejęli? Nie! Bo naprawdę nie ma czym się przejmować.

Toczenie świętej wojny o to, że jakiś idiota opowiedział głupi i poniżej poziomu dowcip o kobietach lub robienie z tego jakiegoś międzynarodowego, antyfeministycznego spisku świadczy o braku dystansu do siebie i do sprawy. Głupie dowcipy opowiada się o wszystkim. O Żydach, murzynach, Polakach (sławne polish jokes; swoją drogą ja się wcale nie dziwię, że w USA opowiada się takie dowcipy, wziąwszy pod uwagę poziom intelektualny naszej post-pańszczyźnianej emigracji), o jajach, cycach, babach, chłopach, dupach, chorobach, seksie i wielu innych rzeczach. Przyznaję, że te kawały są poniżej wszelkiego poziomu, ale przecież nikt z tym do sądu nie leci. Kretyńskie, seksistowskie dowcipy wyśmiewają nie tylko kobiecość, ale i męskość. Czy faceci robią z tego aferę? Czy uznają to za antymęski spisek? Jakoś tego nie zauważyłam. Ale opowiedz tylko dowcip o macicy lub menstruacji, a podniesie się feministyczny krzyk.

Jeśli w pracy, szanowna kobieto, szef ci powie, że jesteś dziś nie w sosie, bo widać masz okres, to zamiast wpadać w feministyczny amok powiedz zupełnie spokojnie, że takie uwagi są nie na miejscu. Wytłumacz mu, że nie życzysz sobie podobnego traktowania, podobnie jak on nie życzyłby sobie zapewne, gdybyś powiedziała mu, że ma dziś zły humor, bo widocznie w nocy nie stanął na wysokości zadania. Jak widać nie tylko my, kobiety mamy swoje słabości. Mężczyźni też je mają. I śmiem twierdzić, że ich słabości są znacznie poważniejsze niż nasze i że oni przeżywają je znacznie boleśniej, niż my nasze krwawienia, porody, połogi oraz związane z nimi niedogodności.

Jeśli pracodawca powie ci, że nie zatrudni cię na danym stanowisku, bo nie nadajesz się do tego z powodu hormonów, wiedz, że jest to zwyczajne łamanie prawa i konstytucji. Dokładnie takim samym przestępstwem jest odmowa zatrudnienia z powodu np. żydowskiego pochodzenia, koloru skóry, wieku itp. W takim przypadku idź po prostu do sądu pracy, ale nie zapomnij wcześniej swojej rozmowy z pracodawcą nagrać (rzecz jasna potajemnie) na magnetofon.

Nie czujmy się też jedynymi ofiarami nieszczęść, jakie nas spotkały w dzieciństwie. To nieprawda, że ofiarą seksualnego molestowania i gwałtów padają tylko dziewczynki. Chłopcom też się to przytrafia i być może wcale nie rzadziej, niż nam. Różnica polega tylko na tym, że kobieta zaraz leci się wypłakać, wygadać i chce, żeby cały świat nad nią się użalał, a facet wręcz przeciwnie. On nie powie o tym nikomu, bo został wychowany w przekonaniu, że mężczyzna to twardziel, który nigdy nie płacze ani się nad sobą nie rozczula. My jesteśmy dlatego zdrowsze i dłużej żyjemy, a oni duszą to w sobie tak długo, aż ich to zabije.

Dziś świat należy w jednakowym stopniu do kobiet, jak do mężczyzn. Mamy prawa obywatelskie, możemy się kształcić, możemy robić karierę, mamy wpływ na politykę i nikt nas w niczym nie ogranicza. Ja nie widzę w naszej zachodniej cywilizacji żadnych szowinistycznych męskich tendencji. Dostrzegam je u jednostek, ale traktuję to jako przejaw choroby i braku poczucia własnej, męskiej siły. W takim przypadku, zamiast podnosić ogólnonarodowy feministyczny lament należałoby raczej udzielić pomocy cierpiącemu i skierować do na resocjalizację lub psychoterapię. A przynajmniej spróbować go wychować. To też może się udać.

Ofiarą przeróżnych form prześladowania padają nie tylko kobiety. Mamy mobbing, dyskryminację ze względu na wiek, wygląd, stan zdrowia, wyznanie, pochodzenie, narodowość, światopogląd i tysiące różnych innych metod nękania bliźnich. Zamiast doszukiwać się wszędzie wykroczeń przeciwko kobiecości walczmy ze wszystkimi przejawami chamstwa, łamania prawa i naruszania ludzkiej godności.

Jednym z niedopuszczalnych, a przy tym bardzo powszechnych przejawów chamstwa jest opowiadanie w pracy dowcipów poniżej pasa. Jeśli nas to mierzi nie musimy tego tolerować, lecz stanowczo się temu przeciwstawiać.

Naprawdę, jest o co walczyć! Nie ograniczajmy się tylko do feminizmu!

Zdumiewających odkryć ciąg dalszy

Przeniesione ze starego bloga 2007-02-19 21:35:03):

Oto kolejne hasła z wyszukiwarek i słowa kluczowe, które znalazłam w statystykach moich blogów:
jak nabyć męskości
koniec świata 2000
muzyka dla dzieci do słuchania tylko angielskie tak jagby dla (i tu się urwało)
niech oni się zajmie tymi ludźmi oni są chorzy
blogi o żyłach
jak nauczyć się jasnowidzenia
ludzie śmiertelnie chorzy foto
dlaczego ludzie jedzą odmienne …

Blog muzyczny:
piękne cycate panienki
tasiemiec jak wygląda
szatańska muzyka

Naprawdę zdumiewające O ile wiem przekroczyliśmy już rok 2000, ale ktoś chyba nie zauważył i wciąż się boi, że w tym roku skończy się świat.

Nie przypominam sobie, żebym gdziekolwiek wspominała o tasiemcu, nabywaniu męskości, żyłach (jakich żyłach???) i angielskich piosenkach. A po co komu zdjęcia śmiertelnie chorych? Zboczeniec jakiś czy co?

Przy okazji się wydało, że ogromna większość ludzi trafia na moją stronę www, a potem na bloga poszukując słowa “przepowiednie” i “koniec świata” i oczywiście… “cycate panienki” lol… Istne szaleństwo!